B+7.9/8.0
简评:
略有失望,被吹得很神的一部,在我看来确实有点过誉。放在国内无疑是佳作,被认可也很正常,但电影本身不能完全打到我,让我沉浸其中,尽管足以引发我对事件的关注与思考。虽然完成度不错也具有社会效益,但无论纪实性还是艺术性都尚不足以列入一流作品。
前言:
特意预先看了《平衡》,因此对本片涉及的可可西里的故事和背景有所了解。想看看二者-剧情片和纪录片有何异同、孰优孰劣?结果看来还是纯粹的纪录片更佳,看来我也要倾向于这条路了。
主体:
相比于本片多大程度是纪实和虚构,我更关心的是这样的电影怎么拍出来。
相比《平衡》的碎片化记录,用贯穿的情节线增加了观赏性,也使零散的内容整合,减少了不必要的画外音隔阂。剧本编排平实简单,但影像本身便具有强烈的冲击力。值得肯定的是,几乎不带说教地直观传达了痛与恨,再现了艰苦的环境-即便只是冰山一角的一角。取材没得说,但广度和深度仍远远不够。(而且这样的滤镜筛选和再创造多大程度上失真?)有一些触动的场景-沙丘活埋、徒步走出禁区、在车上头悬梁、队长被打死。
视听显然经过打磨设计,简练犀利但还未达到重剑无锋的境界。细节用了心力求真实,但细究就发现很刻意,只是夹带拼凑、不够自然。台词夹杂着生硬的文学味,配乐则有推动煽情的倾向。本担心画面过美、艺术感过强,可惜多虑了。为了美而求美导致设计感过强的只有开头-一度有旅游宣传片的味道(当然和后面形成了一定反差)。
以一个外来的记者视角引入,的确更容易让人带入,但是否会有先入之见、难以融入其中?
片中人物形象还算生动,尤其是大量的非职业演员,几位主演则相形见绌、单薄了许多。贩皮头子也比较虚假且片面。此外,关于平庸之恶的刻画不够深入,似乎只停留于浮光掠影的揭露和演绎,反思的力度不够。捕杀藏羚羊的场景让我想到-类似的题材(集体捕杀野生动物)-戏剧化处理的《内陆惊魂》显然更胜一筹。而尸体的陈列则让人想到《夜与雾》里的大屠杀废墟惨状,显然沉静的画面较本片震撼力更强。
杂谈:
巡山打盗猎者和扫黑缉毒工作实际上并无太大差别,犯罪的地下体系根深蒂固、相互勾连,一不小心便落入其中成为帮凶。(可惜呈现得不够)
想到居然需要人去管人、人去保护动物不受人的伤害、甚至要靠卖羊皮去保护羚羊…简直可笑又可悲。
ps.看的85min版本。第一部陆川,恐怕也是唯一一部了。
来晚了十分钟。
旁边的女生哭了一直擦鼻子。
有几个小问题:资料馆同一个银幕上播放不同画面比例的电影怎么实现都是全屏?宽银幕会不会裁切?
画面下方的模糊气流是什么?
维度 ★(1-10) 备注
思想深度(学术文本价值) 7.8
个人感受(观众传播价值) 8
社会/历史/时代价值 8.5
叙事水平(文学价值) 7.8
技术完成度/美学创新(专业价值) 8.1
25.5.27于小西天
据悉抄袭了《冰河在这里流过》,准备考察一番。
《可可西里》-好坏参半的佳作
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
诅咒:转型与蜕变
评分:B7.4第一个长镜头就标志着贝拉塔尔开始了蜕变与黑化。画面中是灰白的天空与无尽的塔架线,仅存在一个接一个的缆车地均匀而有序地运行。然而,随着摄影机镜头从窗外向内稳定平缓地回拉,原本充斥着景框的外景周围开始出现窗框、接着是背坐的 ...
贾木许的金狮-喜忧参半之作
评分:B+,7.5+由于是贾木许的新片,主题又是关于私人与家庭情感的,即便评分不高也要来看(才发现是今年金狮奖)。久违的贾木许,果然没让人失望。如一股涓涓清流,亲切自然又令人眼前一亮。这归功于贾木许的一贯功力-对(中产阶级)日常生活 ...
长夜绵绵,有何在发生?
评分:A-,8.0本片阿克曼开始彻底向群像着力,一组组黑夜中的孤独群像,在银幕中聚首交汇,贯穿其间的情感氛围绵延不断。在一个个镜头中,一段段故事上演又淡出,共同融入一个长夜。正如塞尔日达内所评述的,“那种从A到Z,从“很久之前”到“ ...
观影札记-我看阿克曼
影片不好打分。首尾是阿克曼的采访念白,主体部分为其电影段落缝合和剪辑重组。即便都是取自她的以往作品,不过却以一种超乎预想的蒙太奇形式组接起来。时而是早期(我看过的)熟悉的凝固长镜头、独白和室内空间,时而是后期(暂时陌生)的歌舞风格、 ...
奥斯卡的桂冠奇株《飞越疯人院》(大银幕重温)-社会寓言与好莱坞的结合
公众号图文版:奥斯卡的桂冠奇株《飞越疯人院》-社会寓言与好莱坞的结合 - 微信公众平台评分:A-,8.0影片综评初看时观感尚可,虽然不如《发条橙》震撼。时隔两年多在影院重温,没想到观感不减反增。不愧包揽了第48届奥斯卡(最佳影片,最 ...
