我们把一件事分解为三个部分——“原因”、“结果”、“理由”。
正向推理，由“原因”得出“结果”；反向推理，从“结果”入手，给出导致这一结果的解释“理由”。
表面看起来，“原因”与“理由”都是“结果”的成因，但事实上，在很多情况下，“原因”和“理由”是不一样的东西。“理由”或许等于“原因”，或许是“原因”避重就轻的一部分，还可能是凭空捏造的借口。
我们先举个具体实例来区分这三个关键词。
柳承峰背刺镇西军的“原因”是什么？其实真正的核心动力在于他想挑拨男女主之间的感情，让他们反目成仇，他很清楚女主的根在崔家军，所以即便崔家军有做的不磊落的地方，她在生气之后依然不会抛弃自己的家，他也很清楚目前自己在女主心中的地位要略高于男主的，这种背信弃义在他与女主的亲情里只是瑕疵，但在男女主的爱情里却很致命，所以他就堂而皇之地赌女主的心态，赌她还是更在乎他一些。至于救援营州这个“理由”，只是柳承峰背刺镇西军的“部分原因”，但绝对不是“核心原因”，柳承峰之所以这么跟女主解释，就是在借口隐藏自己的私心罢了。可见，“原因”是真的，而“理由”则可以是假的，是为达某种目的捏合的说辞。
女主对男主误会自己的反应很理解，有主动跟桃子解释男主的立场，但对男主不相信自己还是有些伤心失望。女主对柳承峰背刺这件事的态度也很明确的，她虽然回营了，但对柳承峰的态度很冷淡，两人处在冷战期。冷战期还未结束，就突发了女主男二再次被袭击的事件。
在此，我提出一个疑问：男主因为见死不救间接导致男二死亡，女主还会和男主在一起吗？
很明显，剧里女主的答案是“不会”。柳承峰不仅仅是崔倚的义子，他还从小到大顶替了女主的身份，帮女主承担了许多明枪暗箭，而他想要的爱情女主又给不了，终究还是女主亏欠于他。所以对女主来说，拒绝男主的追求是最终结果，至于这个拒绝的理由是什么，其实并不需要一个很真实的回答，只需给出一条缘由即可。因此，女主坚持以见死不救为理由拒绝男主，未必是真的无法消除怨恨， 更可能是想以这个不可被更改的事实为借口来彻底断了这段感情。
在救女主时，男主很直接地承认自己对男二就是见死不救，哪怕事后他服软去找女主道歉，也避过了自己的这个选择。其实男主很清楚，无论再重复多少次，他都不可能救柳承峰，因为第一次他救了，结果遭到了背刺，丢了茼关还损失了大半兄弟，所以无论如何他都不会重蹈覆辙。女主同样是将领之才，哪怕当场情绪激动迁怒男主，事后静下心来也是会想清楚的。
女主为什么一直提见死不救这个事？我认为她是想逼男主断情，也是在逼自己断情。因为男二无论做错了多少，终究还是丧命了，所以她能在理性上理解男主的选择，但却不能在情感上跨过这条生命而跟男主你侬我侬，所以她选择了用极端的话语强调自己从来没爱过男主。但男主也不是个普通人，他忍了女主的话，是因为他想彻底跨过这道坎，他想要的更多，女主不是没有心，所以男主也在赌，赌等她发泄到筋疲力竭却依然无法摆脱他后，赌她会在愧疚与眷恋中最终摆脱道德的枷锁。
女主后来为了从男主手里逃脱，开始对男主的态度有所缓和，但这个缓和的原因其实是很复杂的。女主对男主的态度转变并不只是为了逃脱，所以在她弄晕男主后，偷偷亲了男主，感慨他们以后只能敌对相见。崔倚赶到后，男主终于要把女主送回崔家军了，而女主对于自己终于要回家这件事也并没表现得很开心。两人在乐游原里的相处才是最开心放纵的，女主还男主珠子，男主还女主簪子，女主以为这是他们自由相对的最后时光，所以很珍惜，但在男主偷偷塞给自己珠子时却默认了男主的行为，还偷偷把簪子又插回了男主头上。
男女主之间的博弈，总是带着亦真亦假虚虚实实的试探与挑逗，真情与利益共存，敌对与默契同在。他们之前的爱情有算计，但只是坦荡的阳谋。
