A8.5
远超预期。虽非多么伟大完美的作品,但打动我了,也找不到什么可挑剔的地方,值得五星。
首尾的红外滤镜质感惊人,结尾的公路镜头孤独寓于霓虹的街景,颇有《出租车司机》和《春光乍泄》的味道。
ps.这么精彩的电影居然有人打呼噜。
自开头起就节奏紧密,每秒都箭在弦上,情感氛围张力拉满,代入感极强。
作为道格玛运动的作品,视听具有粗糙的纪录片特色,跳切和手持摄像很有新浪潮风格。剪辑简洁、信息清晰、毫不冗余,转场留有缝隙,局部特写,很有布列松的味道。插入的高糊特写镜头《晒后假日》可能有所启发借鉴。自然恰切的取景和对情感表现的微妙把捉十分精到,这在滨口那里也得到了发挥。
剧本方面看,情人的两条家庭线索彼此交织,内外起伏激荡。
从平淡的生活出发,一个意外的激励事件打破了平衡的局面,由机缘牵涉出冲突,矛盾不断激化,人物反复在欲念之间做出抉择,最终被逼至新的平衡状态。剧情传统甚至有些老套,但至少比法国的情爱纠葛(点名侯麦道德故事)精彩多了,倒品出了些滨口龙介的情感剧气息。
情节似曾相识,女人丧夫,一个别人家的男人因为灾祸的机缘安抚女人,而两人互生情愫纷纷出轨。男女主两个人从初见的礼貌逐渐接近再到暴露于共同的感情漩涡。人只有被逼至绝境才会暴露出本性和真实的欲念,几个人物都是如此。
人物形象鲜活立体,表演完全使人信服。而遇害者也十分令人同情,对于辉煌阶段时创伤经历太有共情了:两个世界的割裂,对于未来的绝望。难免变得悲愤厌世和怨毒。不可避免在韶华时分淡出舞台,慢性死亡。男主出轨的后面对情感诱惑和道德现实两难困境让人动容。
最初的男女朋友像反向的《破浪》男女,而本剧中的男女主是大家眼中的好男女,干出的事情却远不让人满意。
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 8.5
思想/社会/历史/时代价值 8.3
叙事水平(文学/文本价值) 8.0
技术完成度/美学创新(视听效果) 8.8
选角/表演 8.6
25.7.13小西天
我的影评合集:Aleph-我的影评
简评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
简评与随想
苔丝评分:B-,6.5再次认可波兰斯基作为类型片巧匠的技艺,可由于种种原因,我已经难以带入这样慢节奏的、长跨度(无论是银幕时间还是情节时间)、古典化的叙事中——直到最后半个小时才有所感触。(从场内稀少的观众来看,这也是普遍情况)我无 ...
个人札记
评分:B,7+,三星半就观感而言实在平淡,抱着惊悚片的预期而来,却只有一处真正的“惊悚场景”。极其简单的故事情节,被形式手法无限地延迟,吊足了胃口,只盼着影片最终能揭晓一个《橡皮头》中的“怪婴”。本片的确和《橡皮头》可以形成对照,两 ...
水的意象、女性的处境
评分:B-,7很有想法的尝试,但完成度欠佳,没有深化到极致。开场医生与母女二人交谈,女儿被要求描述母亲的形象,接着提到女儿正在进食(显然是因为进食障碍),这一幕瞬间刺痛了我,激起心底的创伤记忆-我就是那个不让人省心的孩子。片中围绕耐 ...
泰伦斯马力克《天堂之日》——大火与失效的风景
评分:C,6看完前两部作品,发觉我严重高估了马力克,观影体验和预期大相径庭。本片简直是“三无”之作:“反哲学”、“反自然”、“反电影”,堪称西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它几乎犯了各种各样的忌讳、集齐了应当规避的窠臼 ...
“乒乓电影”与个人狂想曲
评分:C+,6第一部萨弗迪。因为口碑不错,看前预期偏高。相当失望,勉强三星。电影中的乒乓乒乓球和电影,大概是我投入最多、最熟悉和擅长的两项技能了。但关于乒乓球的电影,却从未有一部让人满意的。之前看过国内拍摄的两部,最近的一部是邓超的 ...