8.1/10百旺影院包场
总体来说没有失望,不只是简单的女性主义,万万没想到还是烂尾了。去掉狗尾续貂的结尾和风马不接的配乐,好好讲故事可以8.5的,即便没有新现实主义那么地道。
前期没有初步举证或女参政论者那样的口号和价值宣传,张力氛围渲染得也很不错,甚至有点让娜迪尔曼的味道。
情节紧凑,剧本不错但还是能看出编织的痕迹,炸咖啡馆确实是败笔。人物塑造真实立体,除了男性和两个龙套的小孩。缺点是无厘头音乐的煽情(鼓点带节奏,流行歌的浪漫化可以理解为荒诞处理但还是不相称,rap更糟心)和情节的戏剧化设计,镜头语言的引导,当然这些和结尾相比下都可以作为瑕疵忽略了。
不理解为何要美化美国,难道出路就是民主权利吗?还是妥协了,寄望于虚无缥缈的投票?这点上远不如妇女参政论者那么决绝。
诺拉走后怎样?结尾就这暧昧不清,在流行乐和英雄主义的熏陶下结束,甚至还不如《出走的决心》那样彻底的结尾来得舒坦。
更可气的是,这还没完—还有一段字幕和档案纪录的说教,三段拼接很是割裂。
毁了、全毁了,好好的新现实主义批判,一煽情一升华全没了。
可以作为妇女参政论者的前传背景,从妇女的真实生活出发,揭示出父权背景下权力意志的微观角斗场,这点上做得很好。
婚姻是爱情的坟墓,可出路何在?
2025.3.26
还有明天-观感
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
大银幕重温-再评《红高粱》
评分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想当初在老家大棚里拿着pad看的,体验很一般,这次终于在大银幕重温。时隔九个月,对电影的理解果然发生了质变。评析:大银幕上观看,优点和缺点都被清晰地放大。首先是剧作的痕迹比较重。这与文 ...
这不是电影!
评分:C,5-6。简评:看的第四部格林纳威,没想到能差到这种地步(同时把莎翁也糟蹋了),再次挑战了我的底线。几乎是我电影理念和创作不折不扣的反面教材。电影横跨音乐、绘画、建筑到文学,这次又加上了戏剧元素。不同于塔可夫斯基、布列松、林 ...
意大利村庄的纪实史诗-从土地到上帝
评分:A-8.4暂且保留,打四星。前言:友邻评分高达9.3、码了许久没舍得看的神片,到今天的契机才看,也是顺理成章。其一原因是按照导演的作品顺序正好看到了奥米尔这部。其二是在梳理意大利电影的线索,也刚好看完了罗西里尼的前十年作品,算 ...
一双鞋,一段路,以童真丈量世界—评析《何处友家》与《小鞋子》
公众号图文版:“一双鞋,一段路,以童真丈量世界”——佳片导赏《何处友家》与《小鞋子》 - 微信公众平台引言:本文将从不同角度评析两部伊朗影史上的经典作品,一部是著名导演阿巴斯的成名作《何处友家》,另一部是十年后马基德的成名作。二者在 ...
观感-札记
简评:B-,6.5+第一次看了半截弃了,拖拖拉拉一个星期、零零散散看了四次才看完。没什么体会,只觉得形式过僵、故弄玄虚,实在空洞无趣。色彩、构图,画中画、框中框。极致的清晰和干净,(和作品中绘图师一样)每个画面都经过精心严格的控制, ...
