最近芳华电影火了，是因为B站有一个up主解读了一下，三集解读视频总浏览量接近三千万，属于现象级传播了。前天视频已经被下架了，今天好不容易找到了他的解说，看了一遍，搭配原电影稍微研究了一下。总体感觉是这个up主属于挺毛派，他在一定程度上支持王和江，认为他们都是毛的得力助手，只不过这三个人没有把革命进行到底，最终导致初代江山被第二代集体所替代，伟大革命被断送了。视频中透出来的这种怨气，是因为近十年来许多人（包括这些挺毛派）明显感受到了经济发展的趋缓。于是怀古派慨然出来怀旧，其中最极端的观点甚至认为那十年虽然动荡、但依旧是一场伟大实验，只不过实验没做到底而最终不幸流产罢了。
中国人普遍戴着强人政治的观察滤镜，即认为一个国家、一个朝代只要少数知识精英和政治领袖努努力，就能使国家瞬间变得强盛且坚如磐石。这是一种延续百年的乌托邦幻想。从包拯、杜甫甚至上溯到屈原、尧舜，都是这种强人思想和精英观念。他们认为人定胜天、人可以改造社会，认为如果社会发展得不好，一定是人出现了问题。他们从不认为人也是由人所处的社会环境和国家制度塑造出来的，他们只想着少数精英即可彻底改变社会现状，而从不愿意从根本上改变社会制度和政治文化。一句话，他们认为经是好的、经没问题，只不过和尚给念歪了，赶紧换一批和尚就行了。
看此系列视频的年轻人普遍渴望改革或革命，当前无论体制内外许多人也认为改革是必要的，但是如何改却众说纷纭。解读芳华的UP主是个年轻人，算是个知识分子，他的观点是对是错可以争论，但应该注意到力挺他视频的却是些缺乏社会经验的学生和工人。倘若把发动革命的权力直接交给这些人，令人惊骇的历史恐怕又会重演。一年不读一本书的工人、农民、下层士兵和被洗脑十几年的学生凑在一起，确是一股强大的力量，但也非常不稳定，五十年前的社会就是被他们一股脑砸烂的，白白死了几千万。可见，盲目地发动革命是危险的。中国的这一现状，是需要当前中国全体知识分子深刻反思的。那些掌握政治理论的专家、教授、学者和作家群体去哪了？无疑，他们都当起了“沉默的大多数”。
概言之，中国的现状就是由底层愤怒、中产忽视、上层压制、知识分子沉默组成的。最不懂革命的群体天天在网上慷慨激昂地宏大叙事，最懂政治理论的专家学者们囿于种种限制只能望洋兴叹、爱莫能助。知识精英们沉醉于知识和论文之中，虽能著书立说，但对社会动态的发言不多、更不愿批判，终究是没能负起知识分子的责任来。中国知识分子的软弱千年一贯，难怪司马迁卑微地说，“仆之先……近乎卜祝之间，固主上所戏弄，倡优所畜，流俗之所轻也。”
解读芳华的UP主看好王和江，以为他们是知识分子，也一度获得了权力来改良社会，只不过被坏人陷害没能成行。这背后的心理模式依然是，知识分子必须依附权贵、获取权力。这种心理其实间接取消了知识分子的独立性，认为知识分子只能是某股政治势力的谋臣门客。殊不知他们所依傍的势力和权力赋予者，其实才是他们最该警惕的人。
法无授权不可为，这三集视频被无端下架了，这是公权力的违法，只不过国人已见怪不怪了。但看视频的部分年轻人主张再来一次天地翻覆、权力更替，这也是值得警惕的。这暴露出中国普遍民众的政治素养还很欠缺，他们只是感到这个社会不对劲，却空有一番热忱、拿不出一套方案，于是寄望于不破不立、先砸烂再说，这很暴力也很幼稚。口号谁都会喊，但真正看得清、愿做事的人却不多，这是包括我在内的每一个中国人长期不作为导致的。口罩戴了几年的历史说忘也就忘了，士农工商各阶层的自我麻醉力堪称一奇，因此近期关于芳华的讨论也只会是昙花一现，中国真正机遇还没有出现，中国的知识分子还不够多，批判力、凝聚力和独立性也还不强，这就是中国的现状。未来的形势会怎么样不好说，但乌托邦式的优越幻想必须抛弃。知识分子尽量不要选边站、搞人身依附，应该努力把自己塑造成一股独立的社会力量，才有可能在将来逐渐改变社会。