b站刷视频刷到的,正好借机了解一下素食主义,不过看了一半就索然无味关掉了。
ps.这篇不是影评,只是由此引发些思考罢了,把想说的叨唠出来。
我吃素的最初原因是控制体重,实际上经过了很长时间的磨合才最终成为素食者,如今已经快两年了。
我从来不进任何素食相关的圈子和组织,也从不标榜自己,事实上开始时还因此蒙羞-和家人/社会成见有关,也和个人经历有关。
我吃素,但我不是素食主义者,我反对将素食像传教一样强加于人,即便是宣传引导我都排斥。我吃素的原因很简单,和跑步一样的纯粹个人的偏好和选择。我喜欢这种生活方式并且这成为了我的习惯甚至是性格的一部分;当我尝试或被动改变时感到不适和痛苦,仅此而已。我不是主动成为这样的,我也认为人天性各异,喜好不一,我不想别人强加于我,我一定也不强加于人,这和势力强弱无关。这仅仅是个人喜好问题,最多是利弊而非对错。
更不要提打着素食的幌子去贩卖宗教信仰、健康产品…以及要警惕一切对素食的妖魔化和神化的扭曲,一旦上升为立场问题,就掺杂了太多政治性和意识形态因素,想想民族主义、女性主义、lgbt…往往都有矫枉过正的偏激倾向,给传统的一方不加分别地扣上“大男子主义”“恐同症”不正常的标签,企图倒打一耙,实际上依旧是独断的。
而某些人则试图用考古学实证方法去为其自身证明,这在我看来就像证实“人类是群居还是独居动物”一样帮助不大。
人们往往试图寻求理据支撑、背书证实,由此将目光投向科学、宗教、政治/环保…甚至不惜借用耸人听闻的谣言。
可以理解这种动因,但或许本末倒置了;我认为这些都不应该成为初衷,只是附加价值而已。
2025.5.12
关于素食杂谈-《你吃什么很重要》
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
大银幕重温-再评《红高粱》
评分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想当初在老家大棚里拿着pad看的,体验很一般,这次终于在大银幕重温。时隔九个月,对电影的理解果然发生了质变。评析:大银幕上观看,优点和缺点都被清晰地放大。首先是剧作的痕迹比较重。这与文 ...
这不是电影!
评分:C,5-6。简评:看的第四部格林纳威,没想到能差到这种地步(同时把莎翁也糟蹋了),再次挑战了我的底线。几乎是我电影理念和创作不折不扣的反面教材。电影横跨音乐、绘画、建筑到文学,这次又加上了戏剧元素。不同于塔可夫斯基、布列松、林 ...
意大利村庄的纪实史诗-从土地到上帝
评分:A-8.4暂且保留,打四星。前言:友邻评分高达9.3、码了许久没舍得看的神片,到今天的契机才看,也是顺理成章。其一原因是按照导演的作品顺序正好看到了奥米尔这部。其二是在梳理意大利电影的线索,也刚好看完了罗西里尼的前十年作品,算 ...
一双鞋,一段路,以童真丈量世界—评析《何处友家》与《小鞋子》
公众号图文版:“一双鞋,一段路,以童真丈量世界”——佳片导赏《何处友家》与《小鞋子》 - 微信公众平台引言:本文将从不同角度评析两部伊朗影史上的经典作品,一部是著名导演阿巴斯的成名作《何处友家》,另一部是十年后马基德的成名作。二者在 ...
观感-札记
简评:B-,6.5+第一次看了半截弃了,拖拖拉拉一个星期、零零散散看了四次才看完。没什么体会,只觉得形式过僵、故弄玄虚,实在空洞无趣。色彩、构图,画中画、框中框。极致的清晰和干净,(和作品中绘图师一样)每个画面都经过精心严格的控制, ...
