这部给我冲击太大了，昨天看完写了一句话短评之后还久久不能move on，决定再展开写写。
在看之前，所有的简介和评论都把这部电影指向政治辩论——一个左派妻子和一个保守党丈夫的争执。整个故事也是围绕这个话题展开，1988年执政的保守党第28项法规，宣布任何组织不得支持同性恋活动且企图提高同性恋在社会中的接受度。两天前刚在广播中为此项法规背书的Robin正是保守党的官员，而在家长期酗酒的妻子Diana却坚决反对并批判保守党和丈夫的行为。从被狐狸毁掉的花园开始，两人唇枪舌剑，Diana指责丈夫代表的上层社会的伪善和自私，Robin嫌弃妻子长期呆在乡下酗酒变得偏执多疑。
争吵由此展开，Diana总是用嘲讽的语气评价Robin，而Robin一边说着“懒得跟你吵”一边反唇相讥。当争吵继续进行，一个从没出现的人物却被反复提起——孩子。Diana总是提到一个叫Tom的孩子，而每当她提起时，Robin都会愤怒地回复Don't you dare!，仿佛这是一句禁语。Diana怀疑Robin在外面有了情人，因为每周三他都会离开，并骗办公室的秘书说他和家人在一起。这周三因为极力想要劝说丈夫不要参加第二天针对第28项的辩论，Diana亲自去Robin的公寓找他，却扑了个空，而Robin甚至一夜未归。失望透顶的Diana回到家听到丈夫在电台里为维护第28项的慷慨陈词后更加难过，于是在周六的早晨挑起了这场争吵。Diana继续指责Robin：谁都可以为这项条例背书可为什么偏偏是你去了？！
……
刻薄的语言是盾也是矛，真相通过这场争吵抽丝剥茧，在最紧张的时刻浮出水面。Diana和Robin的儿子Tom16岁时在一家人经常一起游泳的湖里“突然死亡”，之后的十几年里Diana一直沉溺在自责之中，只因为她在意外看到儿子穿着自己的礼服时没能正确地引导和帮助他而间接导致了儿子的死亡。Robin将儿子的意外归咎于“同性恋”这种“不正常的病”，所以坚决支持第28项。而Robin每周三的出行都是去Tom发生意外的湖边缅怀儿子，在为第28项辩护的前一天，Robin在湖边呆了一整夜。
一个自责的母亲和一个愤怒的父亲，在儿子去世之后的这么多年里渐渐疏离，却不知道对方也从未从这场悲剧中抽离出来过。母亲怨恨当时的自己没能鼓励和支持儿子，父亲错误地认为儿子是受到了外界的影响才“误入歧途”，两人坚持自己的想法并把这一切都封存起来不再提及。
林赛不用歇斯底里的呼喊也能让那份绝望的自责传达到每一个人的心里，Alex不用慷慨激昂的言辞也能让我们共情一个生在充满偏见的时代遭受不公的男孩。从后半段眼泪就再也控制不住，最后两人说出He could’ve thrived时，心里仿佛沉沉地坠着一块巨石。
这是一部细腻的剧，两位演员仅仅通过语言就能直击人心，一个从没出现的男孩通过他们的叙述让每一个人为他的遭遇感到惋惜。在看过Everybody‘s talking about Jamie这样令人振奋的音乐剧后再看这么一部令人心碎的剧，让人不禁感慨，思想和社会的进步对每一个少数群体来说是多么的重要。每一个坚持自我的人，都是多么的勇敢和值得敬佩。
