小长假第一天,你们怎么过?

Sir选了一部片。

本来以为,只要两小时看完就去浪。

谁知。

从影院里出来,想浪的心情没有了。

因为这两小时,已经够Sir回味一整天。

《雷霆沙赞!》

Shazam!

...
...

对于大多数人,《雷霆沙赞!》(下文简称《沙赞》)的期待,来源于《海王》的成功。

温子仁让许多人发现,DC英雄现在看来也可以跟漫威掰掰手腕。

况且,《沙赞》的导演还是温子仁的“门徒”:

拍过《关灯后》的导演大卫·F·桑德伯格。

前期口碑,延续了《海王》的成功。

烂番茄93%好评,Metacritic41家媒体给出73的均分,IMDb8分,超过一万用户打分。

...

但其实两者,风格迥异。

《海王》是DC电影宇宙的主推产品,而《沙赞》更像是撒开手玩的实验品。

它的玩法,像极了《死侍》破解《X战警》的瓶颈。

秘诀两个字:

沙雕。

...

撇开了KPI的压力,《沙赞》展现出了超级英雄片少有的活力。

虽然特效、打斗、黑暗反派一样不少。

但观感却相对独特——

它没有扑面而来的压倒性震撼,取而代之的是各种值得玩味的细腻趣味。

比如切入点,足够亲民。

是每一个人童年都想过的问题:

如果我哪天有了超能力,会怎样?

快迟到时希望自己能飞起,复习功课时希望有个超强大脑,考场上要变千里眼就好了,考砸了瞬间会隐身也很妙……

想想都要偷笑。

主角沙赞(扎克瑞·莱维 饰),实现了所有人的童年愿望。

甚至变身的过程,都简单粗暴。

先喊一声“Shazam!”,然后一道闪电,就变身了。

是不是特别像小孩子想出来的?

...

过程简单,造型简陋,关键是,变身后……

智商没跟着长啊。

永远年轻快乐的14岁。

想打坏蛋装英雄,实际吓得人家破财消灾;

想给路人充电5秒钟通话两小时,结果,炸了。

...

一个十足的平民英雄,或者说,幼稚英雄。

他每一个想法背后,都有一张零分考卷支撑。

零分,也是归零。

《沙赞》是把超级英雄存在的理由拉回起点,回到每个小孩坐享其成的最初动机上,复盘从幼年向少年过度时必不可少的蠢与萌。

这就是沙赞的功能。

为已经对超英电影日益疲劳的我们,来了一次按摩。

重要的是,电影没有停留在幼稚超英这一层噱头。

这并非是一出单纯胡闹的嬉笑闹剧。

...

无论哪种超英电影,都有一个相同的母题——

成长。

而当这个母题放在孩子身上,变得格外纯粹。

男主角比利·巴特森(亚瑟·安其 饰)是一个被父母抛弃的孩子。

...

他被送到一个再完美不过的政治正确家庭,这里已积攒了五个孩子。

他们各自的超能力是:独立女性、话痨黑人、亚裔电玩死宅、潜在同性倾向+肥胖症,以及身体残疾……

...

表面上,电影通过“沙雕”,强调孩子的稚气。

但。

电影其实还有另一层隐藏的设定:每一个角色,在世人眼中,都有天生的缺陷。

这些孩子们的“缺陷”,代表的正是我们每一个人成长中会遇到的烦恼。

被孤立、被误解、被忽视……

只不过导演把它们变成了具象的符号,安插在每个角色身上。

这样做的目的,是共情。

当你跟电影中的沙赞一起出糗,一起碰壁,数次回想其自己的童年后。

再回答那个问题——

如果哪天我有了超能力,会怎样?

对于懵懂少年来说,超能力,的确很吸引。

但真正最顶尖的超能力是什么?

不是一拳下去墙塌了,不是一跺脚就上天,更不是刀枪不入皮卡丘放电……

...

是长大。

电影中有一个细节容易被忽略。

沙赞在玩具店和反派打架时,两个人踩在一个巨大电子琴键盘上,追逐中奏出了几个音符。

那是致敬汤姆·汉克斯成名作《飞越未来》的情节。

而这部电影,讲的就是男孩一夜长大的奇幻故事。

...

变身沙赞,获得超能力,轻而易举就能进入成人世界,拥抱的是另一片天空的权力。

甚至可以换来了人生第一瓶啤酒,大摇大摆地去情色场所。

但,这都不是长大。

《沙赞》沙雕背后的真理就在于——

对每个孩子,甚至成人,获得解禁的人生,只是一时爽。

了解自己的人生,才能一直爽。

...

除了主角,反派同样是一个可怜的“老男孩”。

希瓦纳博士(马克·斯特朗 饰)。

...

这个角色,在看似“沙雕”的电影里,承载了DC悲凉的底色。

因为希瓦纳博士早在30年前就开启了比利的绝缘人生。

就是我们常说的,“每个家庭有每个家庭的不幸”。

电影用长达15分钟的开场,重点交代几十年前反派遭弃的历史。

希瓦纳曾早于比利,有机会成为沙赞的候选人,但他却被“七宗罪”恶魔吸引,结果被老巫师打回现实。

...

Sir发现电影在正反派人物性格上还暗中留了一个这样的对比:

两人分别有一样属于自己童年的“宝物”。

正派比利的小指南针代表“问询”,是引导向的;

而反派希瓦纳的“遗物”,那个被哥哥唾弃的玩具黑8预言球,代表“质问”,是掠夺向。

这是两种人生选择,但对于他们两人。

都没有重新来过的机会。

...

特别是反派的力量,天主教对人类定义下的“七宗罪”:

傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、色欲、暴食。

但其实,它起源于希腊神学,当时是“八宗罪”。

还有一罪叫“伤悲”。

这也是《沙赞》在悲与喜间的错位。

没有伤悲,也就成了喜剧。

喜剧掩饰得多了,再挖掘的悲伤会更悲伤。

...

电影中有一个多次出现的致敬——蝙蝠侠。

Sir认为,这不仅是DC内部的植入广告。

而是因为,沙赞和蝙蝠侠,本质上的相似经历。

毕竟,他们的痛苦都始于少年。

不要被宣传方的伎俩“欺骗”。

《沙赞》一半是沙雕蠢萌,另一半是精神杀戮。

它的起点与雏形都很暗黑,颇有几分DC电影宇宙最初的味道。

...

只是,电影把这种味道藏得很深。

在Sir看来,《沙赞》还有许多提升的空间。

但它的成功,在于开创了一种DC式的合家欢。

对于孩子,这是一出纯正能量的“梦想实现”。

而对于成人,它是一则残酷的“人生警言”。

...

本文图片来自网络