不要擡頭Don'tLookUp(2021) 千萬别擡頭/别往天上看
導演：亞當·麥凱
編劇：亞當·麥凱/戴維·西羅塔
主演：萊昂納多·迪卡普裡奧/詹妮弗·勞倫斯/蒂莫西·柴勒梅德/克裡斯·埃文斯/凱特·布蘭切特/梅麗爾·斯特裡普/喬納·希爾/梅蘭妮·林斯基/馬修·派瑞/朗·普爾曼/愛莉安娜·格蘭德/希米什·帕特爾/泰勒·派瑞/卡迪小子/馬克·裡朗斯/羅布·摩根/托莫·希思黎/羅曼·米蒂齊揚/阿什利·班菲爾德/塔瑪拉·希基/布裡安娜·溫/本·錫德爾/愛德華德·弗萊徹/馬科·查卡/托馬斯·馬裡亞諾/邁克爾·切克利斯
語言：英語
類型：喜劇
上映日期：2021-12-10(美國)/2021-12-24(美國網絡)
美國 145分钟
不要擡頭Don'tLookUp(2021)的劇情介紹
《千萬别擡頭》由奧斯卡金像獎得主亞當·麥凱（《大空頭》）擔任編劇和導演，主演陣容包括馬克·裡朗斯、朗·普爾曼、蒂莫西·柴勒梅德、愛莉安娜·格蘭德、斯科特·梅斯庫迪（亦稱卡迪小子）、希米什·帕特爾、梅蘭妮·林斯基、邁克爾·切克利斯和托莫·希思黎。
不要擡頭Don'tLookUp(2021)的影評
《不要擡頭》。8分。亞當·麥凱編劇、導演，萊昂納多·迪卡普裡奧、詹妮弗·勞倫斯、梅麗爾·斯特裡普、凱特·布蘭切特主演作品。很久沒看過這麼有趣的神經病電影了，雖然我們經常諷刺奈飛，但不得不承認，這一部值得為它點贊。大表姐飾演的天文學博 ...
以下這些要素:文化抵制，政權風波，網絡媒體，精關階層。若你稍有領會，這部電影的内容足夠令人唏噓了。嚴格來講，這不是一部喜劇片。他火藥味兒撲面而來令人一下有些不知所擋;嚴格來說，這也不是一部科幻片你能清晰地感受到主創對于現實世界的不滿 ...
以下這些要素:網絡媒體，精英階層。若你稍有領會，這部電影的内容足夠令人唏噓了。嚴格來講，這不是一部喜劇片。他火藥味兒撲面而來令人一下有些不知所擋;嚴格來說，這也不是一部科幻片你能清晰地感受到主創對于現實世界的不滿。一部原意是科幻喜劇 ...
“精英”和“兒戲”，兩個詞語完美地構成了亞當·麥凱的創作宇宙。當《大空頭》問世時，觀衆還在努力從字裡行間汲取信息，一場金融界的曆史回眸已經悄然完成，參與者多半是來自華爾街的精英。然而，這場對于2008年美國次貸危機的影像回溯卻少了些 ...
當複興的口号轉到美國 集娛樂元素為大成之作，甚至娛樂過了頭，彷如美國紀錄片，這一切是如此合情合理。在無底限大肆娛樂的同時，美國人民接收外界的渠道被互聯網寡頭掌控，他們以為自己擁有發聲的渠道，其實沒有，他們以為他們被關注、被需要，其實政客需要的隻是他們手中 ...
假如地球将在今夜毀滅，最後一刻時你會如何度過？ 标題的這個問題，相信每個人多少都曾經在自己的腦海中假想過吧。尤其是某幾個末日論特别盛行的年份，例如新千年之交時諾查丹瑪斯預言的1999年世界末日，和瑪雅星曆裡的2012年世界末日，這樣的假想更是普遍。1999年時，我還是個隻會玩泥巴 ...
開始以為是科幻片，結果是講政治，腐敗的。當中展示的關于算法的内容（例如計算男主人從出生開始的喜好，以及未來的可能性死法等），在書本《未來簡史》有寫到過。女總統淋漓盡緻的展現了政治家的自私和醜惡，不顧大衆的死活，在逃難的過程中，自己的 ...
應該說是一部紀錄片 Don’t look up 觀後感Don’t look up，之前看up主電影發條張講過，看到一半覺的特别有意思，于是果斷按下暫停鍵，準備親自看下這部電影。果真沒讓我失望！這部劇的卡司陣容及其強大！兩大主演：“小李子”-萊昂納多和“ ...
“我們受夠了政治和科技”Dr. Randall 和Kate發現了一顆緻命大小的彗星即将撞向地球，整個人類都面臨死亡的命運。當他們帶着99.9%的可能性和“心懷全人類”的着急去和美國總統會面時，首先被安排等候了很長的時間。見到了以後， ...
現在這個時代，一切都被動搖了個稀爛 事實上，我發現這個片子裡主角呼籲的過程像極了偉大的廢奴先知威廉·勞埃德·加裡森呼籲的過程。不過，過去拯救世界和現在拯救世界還是有一點區别的。不，其實區别還蠻大的。在過去，人們相信基督教天堂或東方宗教那一套，同時科學還不會告訴人們宇宙 ...
奇愛博士之後最好看的政治諷刺喜劇。腎上腺激素飚增。一步之遙都沒這來勁。原來是個爽片。
好萊塢二十年一遇的卡司還是電影的小亮點。如果熟悉政治的話，裡面的梗是一個連一個，兔主席發來"賀電"橋段差點笑噴。大些政治喜劇實景秀感覺。
民主黨把持的好萊塢也開始刀刃向内，開足馬力狂嘲女總統和口齒不清的老人家。
比起電影"不可抗拒"更加"普适"。票房應該不差，而且目測是2022年奧斯卡熱門。馬克裡朗斯可以提最佳男配。
麥凱諷刺嘲笑能力從大空頭到副總統再到這部，好似一路開挂，馬力全開。而且群像戲的調度一直是他強項。
穿插的泰倫斯馬力克式自然景觀過場屬于高級遮羞。沒有别的把節奏慢下來的辦法了。
但凡這種腦力激蕩，狂噴的電影都容易爛尾，麥凱算把電影安全着落在災難片的心理舒适區。論收尾就是麥凱和庫布裡克最大的差距。
太難看了真的，gringe到爆表
散場一瞬間，我和老闆對視三秒，異口同聲：3.725……阿西吧，你說它差勁吧，它在商業作裡也不能說是狗屎一坨，它娛樂性和畫面還是不錯的，何況還有這麼變态的卡司，你想想啊，錢都花這上邊兒了，這成片道路上要deal with的利益網絡不知道得有多龐雜，最後能做出這兩個多小時還能看的東西，沒功勞也有苦勞不是？但你說它有多好吧，這個劇本就像一本厚厚的計劃類手帳，每一頁都畫上了特别精美誘人的标題，但是内容部分啥也沒寫……idk 可能是因為考後餘生的幸福濾鏡，我就跟個昏君一樣，大手一揮，決定無視我過去定下的種種原則（“某些狗屎不配被稱為電影！！” 拍案而起狀）而饒過一個impotent kissass……
失望。為小李子的奧斯卡級表演感到不值。電影浪費了一打的明星卡斯，浪費了很有現實意義的故事立意。劇本太粗糙，遠不如川普和新冠的新聞精彩。雖說是喜劇，人物呈現過于臉譜化，而描述嚴肅的社會現象時也浮于表面，顯得小打小鬧，扁平無力。全片基調變換玩得飛起，跳崖式剪輯多到讓人火大，結尾地球要完蛋時，前一秒的喜劇感瞬間蕩然無存，讓人興緻全無，嘴角抽搐。
其實挺有趣的，不過一旦發現它其實就是把過去兩年發生的事總結了一下也沒那麼笑得出來。用梅麗爾·斯特裡普來演特朗普一定是故意的。不太喜歡的地方是：這部電影和它所諷刺的那幫人，以及和現在寫下這評論的我一樣充滿了傲慢。
電影差評比較多的原因有兩個，一是它諷刺了太多人太多東西，二是它打着喜劇的幌子，演員也在賣力地誇張的表演，但是出來的效果卻并不好笑。好笑的部分都在預告片裡了。一部喜劇但是不好笑，必然會惹怒觀衆。但是，這部電影最難得的地方是主創真的很悲觀很憤怒，隻是無解，能發現問題，但是沒有辦法，非常無奈
3.5 一些自以為是的諷刺幽默，搞了半天也沒講出什麼新鮮玩意，權當看看這個豪華陣容。前夫真的完全就是胖頭魚本魚。
主要給卡司和特效…另外别覺得這電影諷刺得多高明，看出來了就多厲害多牛逼似的，真沒必要