殺人回憶살인의추억(2003)的劇情介紹
殺人回憶살인의추억(2003)的影評
觀影Time:May 23rd , 2024片頭和片尾呼應,秋天的麥田是絕美的風景,卻發生了連環殺人案。大自然是美好的,人心和社會卻是陰暗潮濕的。小女孩最後的回答:是長的很普通的人。意味深長啊……最後樸警官的眼睛裡也有很多内容啊…… ...
根據我查到的信息,雨夜電台點播是純粹虛構的情節,也就是說電影後三分之一基本全是虛構的。小白臉這個人物,或許現實中警方确實盤查過一個類似的人,但肯定不是以明信片方式出場,以火車隧道結束。其實整部電影隻有其中幾個被害者形象是按照事實拍的 ...
樸警官角色很真實,影片描繪80年代韓國社會環境,不粉飾主角缺點,刻畫專制向民主轉變的社會環境下真實的人。蘇警官來鄉下辦案後,從理性到暴力的态度轉變更反映人受環境的影響,進一步探讨了滋生非民主法制的土壤。如菲茨傑拉德所寫“當你想要批評 ...
《살인의 추억》兇手長着普通人模樣被火車壓輾死的弱智青年,對内衣褲手淫的已婚工人,愛點同一首歌的退伍士兵,個體代表了社會的各類邊緣群體,招架不住警員的兜臉飛腿,半推半就回憶起殺人經過,屈打成招的錄音口供究竟是民主法制的結案證據,還是 ...
懵懂的小女孩回答道:“就是很普通啊。”鏡頭轉到宋康昊那張特征性極強的“大餅臉“上。側着面的他片刻後忽地轉向,直面鏡頭,雙眼微微發紅,噙着淚水——伴随着岩代太郎的配樂,影片在這一影視界聞名遐迩的鏡頭中落下了帷幕。這是一部關于“失敗”的 ...
本片令我印象最深刻的就是水蜜桃,感覺看完那段之後再看到水蜜桃就會産生生理上的不适,隻能說電影的情節也非常精彩,扣人心弦。另外想要說的是,這個電影之所以沒有找到最後的殺人犯,是因為當時的政局過于動蕩,沒有幾個人把關注點放在百姓的死活上 ...
請不要溫和地走進那個涼夜,真相已随靡靡細雨隐入荒野。夜幕裡身着紅衣的折翼雨蝶,被玷污的綢緞在微風中搖曳。每逢雨夜時分便有生靈殒滅,悲傷情歌在鄉間奏響安魂樂。呼嘯中滾落鐵軌的純白球鞋,再無人穿那隻罩花布的黑靴。為妳貼上抵擋污泥的創口貼 ...
警官,你能看見隧道深處裡的犯人嗎?你能否知道為什麼下水道的盡頭陽光明媚裡面卻盡是穿不透的破爛黑暗?為什麼一道關鍵時刻汽車打不着火,群衆不配合,明信片被運走,無線電沒有信号………為什麼天空總出其不意地下雨?為什麼證據總是被毀滅,好好的 ...
看完片子之後還是想感受一下爽文結局(抓到真正的兇手之後)所以專門去看了相關的新聞報道。雖然遲到的正義已非正義,但是也真的很慶幸最終真的抓住了這個逃離人們視線20年的兇手。影片在很多兇殺的場景中都盡量去避免寫它的作案手段什麼的(可能也 ...
别的不談,就說說在導演的心裡到底有沒有想過讓兇手出現在畫面裡,因為是沒有偵破的真實案件,安排一個大家都看到的兇手也不符合事實,難道就不可以暗示一個嗎?電影的結局沒有找到兇手,而真實事件的兇手過了多少年才找到。當時也不敢說設計一個違背 ...
這就是韓國的推理電影啊!那些傻警察隻會耍脾氣一根筋到底。那傻子一開始就告訴他們兇手是誰了,他們都隻顧自己認定的事。和美劇《犯罪心理》《犯罪調查》差距太大了。傻子臨死前告訴警察,他看見兇手三次,兇手就是小時候把他扔到火裡的那個人。
這并非一個尋求真相的故事,而是關于真到底相如何被整沒了……
想到真兇可能會若無其事坐在電影院裡面,與電影最後一個鏡頭裡宋康昊含淚的雙眼四目相對就覺得好驚悚
偏向于多人效仿作案,兇手不止一個。最後女學生是小白臉殺的可能性很大!言行逼供了三個人,隻有小白臉最态度反抗、眼神一直有特寫是充滿恨意的,因為他并沒有殺人還要被誣陷。出來後在酒館喝酒,女學生從窗前走過也對他指點議論,讓他覺得自己的名聲已經徹底毀了洗不清了。所以最後警察媳婦和女學生同時出現他選了女學生。還有下手之前扶着樹幹的細嫩的手的特寫。可能真的是出于報複——既然你們都覺得我是兇手那我就真殺個給你們看看。DNA對不上是因為之前那個真不是他殺的。還有開頭第一個案件發生後男主抓了很多個“嫌疑犯”,這裡有個細節,幾乎每個人都是面目可憎兇神惡煞的。因為男主潛意識認為殺人犯就應該長成這樣的氣質和模樣。然而結尾小女孩說兇手“就是個普通人啊”是個記不住長相過目就忘的路人。每個平平無奇的人背地裡都可能是兇手。
一部很普通的電影。
拍得非常好,是不是傳說裡的評價太好了,我竟然有點小失望,一直到片尾也沒滿足。
嗨兇手,你也在看這部片嗎?送給你的,殺人回憶
真實事件玩了全世界,電影玩了你,總覺得離真相很近了,而真相卻是沒有真相。★★★★★