誤殺(2019)的劇情介紹
誤殺(2019)的影評
我是先看了誤殺2再看的1,所以就沒有先入為主一說了,是很客觀的打出滿分。好久沒有這種看完後有心悸的感覺了。豆瓣隻有7.5分不排除一些人對陳思成的惡意。裡面的人設類似《掃黑風暴》讓我真正心悸的地方是影片的開頭和結尾呼應的讓人一身雞皮疙 ...
好久都沒寫長評了,上次寫還是2個月前的事,今天沒什麼事就随便寫寫吧(再不寫就不會寫了????????),寫這篇是來簡單比較一下誤殺和誤殺瞞天記以及誤殺2和迫在眉睫之間的區别(真的很簡單)。大概去年4月份左右,我看了《誤殺瞞天記》,想 ...
李維傑(肖央飾)使用的蒙太奇手法,靈感來自于韓國電影《蒙太奇》,即利用「時間的剪輯」來欺騙所有的人。詳解如下:2号和3号是周末。2号男主角李維傑出差外地,晚上去取款機取錢看了一場泰拳比賽,在觀看比賽的過程中他并沒有向小二購買任何東西 ...
拍得挺好還是 氣氛節奏都帶起來了 審訊逼供演習那幾段再到最後主角良心發現主動投案我直接聯想到《天才槍手》所以劇情沒什麼驚豔的 但是把(泰國????)警察那股蠻橫勁兒拍出來了(指女警長演得好)感受到正常碳基生物面對警察時的恐懼了 高智 ...
道德與法律政府與民衆丈夫與家庭信任與謊言良知與手段首先下一個思考結論,要完成艱難的任務,必須堅定,時刻保持理智,讓情感追随思考,否則功虧一篑。當考察父母到寺院問李維傑時,我想到的是不能說與這件事情相關的言語,也不能點頭或者搖頭。因為 ...
其實看過很多類似的鏡頭故事,比如影片中素察侮辱了李維傑的女兒,後面又憑借手機視頻來要挾她,但在與平平媽媽打鬥中,平平拿起鋤頭誤殺了素察。後面李維傑通過看電影的經驗,制造了一系列的證據來證明無罪。但最後還是自首了。想問問法律究竟是該如 ...
上課的時候老師給我們看了電影,留下了個問題,依照中國法律,阿玉和平平到底算不算犯罪?我上選修課一向活躍,老師選了我為代表,我立場堅定地認為,她們犯罪了,網上的分割說,分為兩階段,前面素察妄圖侵犯平平,平平和阿玉奮起反抗,将素察打暈, ...
完全是原版《誤殺瞞天計》的劇本的功勞,電影其實拍得很一般。
導演還自作聰明加了一個男主角删除監控錄像的橋段,警方一恢複數據不就知道你在撒謊了嗎?
而且真的不建議國内翻拍犯罪片,兩部電影一對比,反而凸顯國内審查嚴格得過頭了。
《誤殺》發生在泰國,《破·局》發生在馬來西亞,《大人物》發生在虛構的濱海市。
演員都是中國人,說的都是普通話,何必要把背景設置為泰國?大家都懂。
當然也少不了男主角自首的結局,直接毀了整部電影。
原版男主角不僅沒有自首,還把督察長的兒子埋在了警察局的地下,隐喻隻有将腐敗和黑暗踩在腳下,才能在上面建立起正義和公平。
本來電影表達的是,壞警察掌權、法律沒有用的時候,也可以戰勝黑暗勢力。
你去自首,就仿佛在說:被性侵、被威脅千萬不要反抗,因為萬一把對方誤殺了,那是要坐牢的。
陳思誠是内地電影圈中難得的推理迷,自己搞搞賀歲擦邊球,偶爾監制個本格些的作品,挺好。原來泰國也不想背鍋啊,搞出來個架空的賽國…本來可以多給些分數,但結尾又忏悔又自首的,實在很太難頂。推理的部分看點不多,ATM的時間詭計勉強算一個吧,至于XX轉移這種小兒科,也虧導演能渲染十分鐘。陳沖的表演加分不少,不怒自威的氣場稀釋了肖央帶來的喜劇感。
個人覺得到懺悔塔那裡結束就差不多了,後面強行升華的結局毀了所有
這版翻拍版的質量肯定是沒法跟那兩部印度版比了,就算把故事搬到了泰國,還是必須強擰一個大家懂得的那種中國國情版結果,這時候電影的主題早就不是原版的主題了,深度也自然沒法跟原版比了。因為有原版的故事打底,這部翻拍版在犯罪懸疑的劇情上還是可以看的,還加入了一些迷影元素。陳沖直接查肖央一年内的觀影記錄,就能火速破案實在是太二了,查出來的那部韓國電影《蒙太奇》也是确有此片,這裡面“高智商犯罪蒙太奇剪輯”的邏輯是不是嚴謹,那就是另一回事了,大家跟着快節奏的剪輯興奮一下就行,不必深究,隻有ATM取款機那一處蒙太奇是亮點。當然,這部也沒将重心放在高智商蒙太奇上,而且把主題變成了民衆對抗社會公權力,但最後的那個你懂的結尾,其背後的邏輯讓人細思極恐。
給我查他一年的觀影記錄!
“沒有平局,我們隻能做赢的那一方” 霸氣的國産類型片,即便翻拍,也不失硬朗。那句“給我查他一年的觀影記錄!” 真是笑死了,你還能咋查,不就是上豆瓣嗎?哈哈哈哈
正在看,看了一個鐘頭,一星不可更改。鏡頭語言缺乏力量感,全靠背景音樂來湊,整得跟電視劇一樣,點進導演主頁看,還真拍了唐探電視劇。劇本上第一幕完全是學生水平,什麼都往裡面堆,東一榔頭西一棒子。中間點後不想仔細看了,無非就是影迷大戰警察,看着好故事一步步被毀掉真是痛心
我想說這應該是我看到的2019年最好的國産商業片了。這是不是佐證了肖央是唐人街探案裡排行榜第一的Q?