全民直播的時代,直播内容,花樣百出。

直播遊戲、直播彈唱,已經太常規了。

現在,直播撩妹、直播馬路牙子翻跟頭、直播街頭吐水……什麼都能播。

刷新新鮮感的同時,也在刷新底線。

但,你一定想不到,有一種内容,也能用來做直播——

家暴現場。

5月22日那天,有一個女人,就把自己被老公家暴的過程,悄悄直播了出去。

520甜蜜的節日氛圍還沒走遠。

我不知道,那天看直播的觀衆,能否對那個女人,感同身受。

我隻知道,那是一個常年被暴力、疼痛和恐懼囚禁的女人,發出了一絲微弱的求救信号。

...

事情發生在廣東鶴山,一名女性在手機前設置好鏡頭機位。

此時世界還是風平浪靜的,誰也不知道這是暴風雨來臨前的片刻甯靜。

...

鏡頭剛設置好,很快沖進來一個身穿橙色内褲的半裸男人,不由分說地對着女人拳打腳踢。女人很快被打翻在地。

現場女人的哀嚎和小孩子的尖叫聲此起彼伏。

...

很快,一個小男孩沖了進來試圖阻止男人的暴行,無果,隻能縮在牆角哭泣。

後來小男孩再次試圖靠近女人,終于成功抱住她。男人看到女人懷中的小男孩,才終于作罷。

...

這場毆打,時間長達1分多鐘。

女人在地上奄奄一息地發出“你為什麼要這樣對我……”的哀歎時,男人還伸手點住匍匐在地上的受害人,仿佛在指責她的哭泣。

...

最後房間門砰一聲摔上,男人消失在門後面。

從女人事先把鏡頭設置好的行為看來,很明顯,這種暴力對她來說已經是日常事項了。

連毆打的流程,她都早已熟稔于心。

親密關系中的暴力,是最讓人絕望的事情之一。

因為它能讓一個溫暖的港灣,一秒變成不見天日的地牢。

...

為什麼說,将暴行播出去,是求救而不是報複呢?

因為,家暴男往往并不會因為自己打老婆孩子而感到羞恥。

難道不是?

17年5月,至上勵合成員劉洲成,被曝出對妻子林苗在孕期家暴6次。

兩人15年結的婚,一個月内,劉洲成就對已有3個月身孕的妻子家暴3次。

最終導緻林苗直接流産。

...

複婚一次後,劉洲成再次動手。

然後主動提出離婚。

還腆着過氣網紅臉提出了“給我500萬老子就大發慈悲不和你離”的惡臭條件。

...

劉洲成這樣的老公,簡直是每個女生潛在的噩夢。

獨身主義的,據此完成了每日厭男恐婚打卡;

對婚戀尚有向往的,紛紛在網上抛出疑問——

家暴者通常有什麼樣的特質?

常見的回答——

控制欲強的、占有欲強的;

情緒控制能力差的;

性格極端偏執、自卑自負的;

教育程度偏低的……

從邏輯上來講,很有道理。

但這些标準,并不足以描述家暴者的複雜性。

對于家庭暴力,飄飄始終相信一句話——

家庭暴力,會發生在任何人身上,任何種族、信仰、職業、教育程度的人,都可能成為家暴者。

暢銷書《瘋狂的愛》的作者,Leslie Morgan Steiner 在一次演上分享過她被丈夫家暴、控制的故事。

她的丈夫康納畢業于常春藤盟校,在華爾街一家知名銀行上班。看起來就是一個聰明幽默的暖男。

據Leslie說,他的體貼和暖心,在她的戀愛經曆中前所未有。

...

...

...

...

...

...

...

一開始,康納所呈現的形象,完全就是家暴者的對立面。

他尊重、愛慕Leslie,以至于她根本想象不出,有一天康納會變成一個連她裙子多短、要不要化妝都要控制的男人。

...

而,正是這樣一個高學曆、高修養、體貼溫柔且愛慕她的男人,在兩人關系進一步的時候,購入了三把槍。

這三把槍,成為了康納對她的一種無聲的警訊——她的生命,每時每刻都在遭受威脅。

他買了三把槍

他把一把放在車子前側的置物櫃

一把放在我們床上枕頭的下面

第三把放在口袋裡随身攜帶

即使他從沒對我動手

每時每刻 我的生命已經充滿危機

...

...

...

...

...

...

然後,婚禮前五天,康納第一次在争執中勒住Leslie的脖子撞牆。

魔幻的是,Leslie還是穿上婚紗嫁給了他。

原因是康納承認了錯誤,并表示自己非常後悔,暴力隻是因為婚禮讓他倍感壓力。

...

...

那時候Leslie還不懂,暴力就是暴力,任何理由,都不能為暴力開脫。

在蜜月旅行期間康納徹底原形畢露,一點小事,都可以點燃他暴力的導火線。

在尋找秘密海灘時,Leslie開車迷路了,康納就揍她的頭,讓她的頭一次次在玻璃窗上碰撞;

回去的路途中,他因為塞車心煩,就把冷掉的漢堡往妻子臉上丢。

此後,康納保持着一周一到兩次的頻率家暴Leslie。

如果康納這種高學曆家暴者的複雜性在于,他在一段感情善于僞裝自己的暴力本質,那有一些家暴者,甚至對自己對于伴侶的輕蔑毫不掩飾。

比如自诩為“中國家暴的代言人”,并且還因此沾沾自喜的李陽。

2011年8月,瘋狂英語創始人李陽的妻子Kim,在微博曝出自己被李陽家暴的自拍。李陽家暴事件登時掀起輿論風暴。

李陽和妻子起沖突的原因,在于他公開表達過,自己并不愛妻子。

...

...

...

而婚姻對他來說,隻不過是一個家庭教育的試驗品。

...

...

當柴靜質疑這種婚姻觀對孩子的壞影響,李陽當下來了句:“有好的實驗品,也會有不好的實驗品。”

雲淡風輕得就差點支煙了。

...

...

...

柴靜繼續輸出人類世界共有的價值觀——那是一個生命啊。

結果發現根本無法與對方溝通——

生命也是試驗品

小白鼠不是用來實驗的嗎?

...

...

...

如果你覺得李陽這種不把妻子甚至孩子當人的人渣畢竟屬于活久見的珍稀物種,那你錯了。

抖音上,多的是這種物化自己另一半的渣滓。

更可怕的是,此類内容的點贊數,動辄上萬。

當初為了追你,大學校花,送了多少花

現在還不是乖乖給我洗衣服,

生兩寶,免費保姆

...

當初害老子追你好多年,現在還不是老老實實給我做飯,洗衣服

...

當初老子追了四年才嫁給我

現在還不是給老子做飯洗衣

...

在他們的眼裡,妻子不過是一個獵物。

你以為的山盟海誓,甜言蜜語,隻不過是他們預先支付的籌碼,“老子”報仇,十年不晚——騙到手後,家門一關,就能任自己魚肉。

像不像家暴者們的邏輯?

我并不曉得任何家暴的第一步

是要引誘并吸引受害者

我也不曉得第二步是要孤立受害者

...

...

...

或許,他們中有很多人不一定會有家暴行為。

但,把自己的另一半物化、作為私有物占用,而不去尊重對方的感受和人格。

那絕對是所有家暴者的共同特征之一。

...

家暴者的另一個顯著特征是——

打時瘋如魔,打後聖如佛。

你甚至不用仔細觀察,從現實到影視劇,所有的家暴者都有這個特征。

劉洲成,在毆打老婆緻流産時,是這麼說的——

...

百萬祖國花朵的童年陰影《不要和陌生人說話》,安嘉和第一次動手打完梅湘南後,是這麼說的——

我錯了

我不知道我怎麼就動了手了

...

...

《直美和加奈子》中,比起抓住直美伸過來的援手,加奈子還是選擇相信自己暴君丈夫的屁話。

但他已經跟我保證說下次絕不會再出手

他很堅定地發了誓

...

...

“家暴隻有零次和無數次”的道理,大家都明白。

但作為受害者,他們往往傾向于去相信施暴者此時是有悔意的。

因為,接受一個曾經愛自己的人對自己殘酷至極,對于一般人而言,是一件很殘忍的事。

但不好意思,飄飄更傾向于殘忍地認為,在這種出現在家暴初始階段的道歉環節裡,家暴者對受害者,一般都沒有悔意。

正如Leslie所說,這僅僅隻是一種試探。

引入暴力,并觀察你的反應。

...

...

...

這時,受害者的反應,就會成為施暴者下一步行動的依據。

大多數受害者,在面對家暴者的道歉時,都會選擇原諒。

劉洲成前妻林苗,在被劉洲成道歉後,選擇了複婚。

Leslie婚前被丈夫家暴,仍然義無反顧地選擇嫁給他。

每一次原諒,都滋生了一次新的暴力。

長此以往,為了緩解心理上的折磨,受害者會陷入一種受虐配偶綜合症的行為模式裡。

在迎合家暴者、被家暴者施暴、原諒家暴者的惡性循環中周而複始,三觀扭曲。

最終甚至拒絕接受外界的援助,把他人加諸在自己身上的苦難,歸結于自己命不好。

《直美和加奈子》中,加奈子就是典型的受虐配偶綜合症。

放過我吧 不要再管我了

看到直美你不幸福 就松了口氣

安心了

人生不順利的不止我一個啊

...

...

...

...

從道德上來講,我們不應該主張受害者有罪論,要求受害者面對暴力時要勇敢。

但從現實上來說,受害人的反應,的确是制止家暴的關鍵。

2016年3月1日起,我國的《反家庭暴力法》已經實施。

當遭受家暴時,受害人要做的第一件事,就是不要耽誤,立即向身邊的人反映,或者立即報警。

隻要把被家暴的信息反映出去,受害人或其親屬,以及法定代理人,都可以向家暴者或受害者的單位、居委會、村委會以及婦聯等單位尋求幫助。

受害人如果有遭受家暴或是遭受家暴的危險,可以向人民法院申請人身安全保護令。

如果受害人因為受到強制、恐吓無法申請。其親屬及公安機關、居委會、村委會、婦聯,都可以代為申請。

但無論如何,受害人,必須要自己邁出求助、反抗的一步。

意識到凡是肢體傷害的行為都是家暴。

不要相信所有僥幸的、誤導性的定義。

意識到親密關系裡所有暴力都是不可容忍的。

無論次數、無論原由、無論施暴者和受害者是男是女。

對于家暴,社會上有太多想當然的概念誤導大衆的判斷。

比如“持續性、反複的暴力行為,才構成家暴”。

...

...

...

...

...

...

...

但其實,反複的、持續性的暴力,那在法律上,已經叫做虐待了。

...

...

...

...

...

...

在文明社會,任何個體,都沒有侵犯另一個個體生命健康權的權利,無論你們的關系多麼親密。

家暴,不是家務事。

它不應該因親密關系而獲得寬宥,甚至它比發生在陌生人之間的口角暴力更為可惡。

對于這種侵犯他人天然權利的惡劣行為,任何勸解和寬慰,都是一種罪惡。

對于這種人性之惡的産物,敏感一點也沒關系。