當看完電影的時候，身邊朋友對我說這不是商業片吧，我說這怎麼可能不是，後來想想一千個哈姆雷特就回複他你這樣想也行，但我還是誤解了他的想法，他又對我說他覺得這是個藝術片，那一刻我好像理解了，因為他和其他的商業片本質不一樣，你可以說它是一個好電影，也可以說不是，你說他不是好電影，你是和其他商業片區比，确實戲劇性沒有很強，故事性也沒有很強，也終于理解了為什麼有網友會說宇宙編輯部是去年最好的片子，這部是今年最好的片子的理由。當然，也是相對于那些高分的商業片來說，但這電影本身它就是很反喜劇的，這就是三狗的生活，他們的真實經曆，如果你看過一年一度喜劇大會，就會更加理解吧。這既是他們寫的劇本，又是真實他們的生活，也許說的是一個藝術片也不為過。

再來談談内容

很反戲劇結構的一個故事，什麼救貓咪，什麼節拍器，我知道我就是不用，因為我要劇情精彩，而不是什麼規避風險！
男二從人改成狗就特别荒謬和黑色幽默，什麼編劇就是服務業，人家給咱們稿費就是讓咱們改稿的…呵呵~

本以為這會是一個重故事，而輕形式就是沒有太多電影藝術表達的一個電影，但确實很驚喜，不管是對救貓咪十個情節人物現身說法的講述還是黑白色調的轉換都特别電影化。
女朋友走了，現實與夢想之間的沖擊，最終是沒有選擇現實而選擇自己的夢想。
人物成長到人物沒有成長，這就是三狗真實的經曆啊，他們撒狗血，他們不被理解，說他們好笑，但是沒有結構，說這話的人本身就應該去思考，不要老拿學院派的那一套來約束藝術的形式。

...

講一個個人經曆，當時我正走，走到樓下的時候有一個人從我前面跳了下來，我一看昨天我們還在樓下聊上一個星期看過的電影，感覺好端端的一個人，為什麼就突然不在了？但是有時候想想人生就是這麼無常，你告訴我他跳樓他輕生的邏輯是什麼？也許他自殺肯定是有原因的，但是給但是對于我來說，他好像毫動機啊，就像電影裡的那個小人物一樣，也許觀衆看完電影不知道他的名字，生日宴那天他推門進來就在笑，自始至終一直感覺很開心，我們都感覺他最開心，還加了他好友，但是第二天卻告訴我他自殺了。所以我們要給觀衆呈現的到底是他的動機還是說從我視角看到了這個沒有人物動機，但很精彩很喜劇的故事呢？

電影的結局也很精彩，很凄涼，很荒誕，結局來告訴你，這電影就是反戲劇，就不打算救貓咪，2100年後的AI時代，他們大概希望被理解吧，所以才拍了一個這樣的結局。我也理解了為什麼說去年有宇宙，今年有銀河，因為這兩部都是一個很藝術的片子，沒有用常規的戲劇結構去約束故事所呈現的形式，也許他們拍了一個這樣的結局，就代表着他們可能認為觀衆不會理解他們為什麼要這樣拍，也許觀衆會感覺這故事很荒誕，很沒有結構，很沒有邏輯，但是也許人生确實沒有那麼多的邏輯吧

...