評分：C，5-6。

簡評：
看的第四部格林納威，沒想到能差到這種地步（同時把莎翁也糟蹋了），再次挑戰了我的底線。

幾乎是我電影理念和創作不折不扣的反面教材。電影橫跨音樂、繪畫、建築到文學，這次又加上了戲劇元素。不同于塔可夫斯基、布列松、林奇等大師對其他藝術的高明化用，而是生硬的大雜燴式拼貼藝術，淪為過于精緻和唯美的明信片主義。前者是借用藝術的傳統去滋養這門新興的門類，而後者則徹底把本就積澱尚淺的電影文化徹底抛棄了，這是莫大的背叛與舍本求末。

從某些方面看似乎有開拓創新之處：疊化、畫中畫、鏡頭并置，實際全然是從其他藝術形式生搬硬套的糟粕。又不同于元電影或實驗電影秉承的探索精神，本片毫無自覺、節制和謙遜可言，幾乎已經走火入魔、頑固不化了。

影片不僅完全打破了電影的規則和語言，且已然喪失了電影之為電影的本質—然而蹊跷的是，卻陷入了另一種僵化的範式。既沒有攝像機的存在，更不要提特寫和有情感的運鏡了，同時（電影意義上的）表演、一切鮮活的和人性的因素都被降解了。不僅沒有時間的生成，連運動也被消解為機械的形式。銀幕不再具有空間的縱深，而是徹底作為一個平面的畫框、一個裝置活動的場域、一個失去了生命和交互的戲劇舞台-一個半死的木乃伊。影片成為封閉且僵死的機器，看和被看的活動在此找不到任何位置。

（意語字幕）莎翁的英文聽起來很吃力，再加上淩亂不堪的視聽表達，始終雲裡霧裡、半夢半醒，情節也是不知所雲，最終忍耐着才勉強看下來。
25.10.18arlec 晚到了十分鐘恰好開場