前半程8分，後半程6分。
前半程的穿越設定很有趣，後半程的反轉也有一定驚喜。
寫一個自己能理解的故事：
定義“穿越”為：将物質（人、紙條）傳送回四天前
定義“世界1”為：電影開始時的世界
穿越會形成世界分支，不影響原世界
世界1裡男主的同事犧牲，女主被殺，遊艇爆炸。所以男主傳送紙條給過去，形成了同事犧牲的世界2。
世界1的男主穿越回世界2（同事已犧牲），救下女主，卻發現世界2的細節（女主家的血迹等）與世界1的未來相吻合，而世界1的未來是個壞結局。
為什麼明明男主明明穿越後救下女主，改變了過去，但世界2還是形成了世界1出現過的細節（女主家的血迹）？
這是說明未來不可改變嗎？
不，這正是作者的詭計！
下面的假設可以解釋世界1的疑點（為什麼女主提前打來電話，為什麼女主家有血迹和繃帶等）和世界2的疑點（為什麼形成了和世界1一樣的細節）
那就是，世界1裡也存在過來自世界0的穿越者！
世界0裡，同事度假，犯人殺了女主，炸了遊艇。世界0的男主傳送紙條給過去，創造了同事犧牲的世界1；
世界0的男主穿越回同事犧牲的世界1，救下了女主（在女主家留下血迹，女主打電話報警），但在帶女主拆炸彈的過程中出錯，被犯人殺害，遊艇爆炸，這便是電影開頭。
所以世界1的男主會在世界1觀察到血迹和女主的報警電話。而男主在世界2引發了血迹和報警電話，隻因為男主和世界0的男主穿越後做了一樣的事。
世界1的男主，意識到了上述世界0男主的存在與失敗。所以從此開始他盡量做不同的計劃，用雙重保險設計殺死了犯人，舍生阻止遊艇爆炸。
世界2的女主存活，遊艇存活，女主見到世界2的男主，把世界1男主的犧牲講述給他。
這麼講故事就通順了。
簡單來說：世界0裡犯人搞了爆炸，男主穿越，創造了世界1，仍沒阻止爆炸；世界1的男主穿越，創造了平行世界2，阻止了爆炸。
核心叙述詭計：男主穿越後，發現未來仍在向自己經曆過的未來在靠近，讓觀衆誤以為未來是不可改變的。
實際情況：世界1本來就受到過世界0男主穿越的影響。男主穿越回世界2和世界0男主穿越回世界1做了同樣的事，所以才造成了同樣的結果（叙述詭計讓這看起來像是一個自我實現式的未來！）如果做不同的嘗試，最後還是能達成不同結果的。
但漏洞在于：世界1裡，男主抓到犯人後，犯人為什麼沒指出自己見到過、殺死過來自世界0的穿越者？
這讓上面的假設全都說不清了，穿越時空的設定也攪成一團！所以後半程隻想給6分。
