一個理性的探讨，一場革命的界定該是什麼？這是否該是每個人貫徹一生的基本信念？
電影内容很簡單，一群高中生因為看到了、聽到了别樣的聲音從而對自己生活的世界産生了懷疑和憤怒。他們決定用課堂上沉默兩分鐘的形式來形成一種抗議，抗議他們内心中對這個世界的不公，宣洩他們的憤怒。但這一切在政治 社會環境高壓的東德是不允許的，在當時看來這是向西方傾斜 偏離正确道路的傾向。于是當權者和大人們對他們開始了一場清算…
電影裡有幾個點對我的觸動非常大，引起了我的反思。
如此抗議，可算得上革命嗎？這樣的舉動會對他們所不滿的社會帶來什麼實質性的改變嗎？最後落得倉皇而逃的下場，這一切是否值得？
這也許是我看影片時想到的第一個問題，對于革命一詞的字面釋義，是指推動一件事物産生根本性的變化。如果這樣解釋 那他們的革命無疑是失敗的，甚至根本算不上一場革命。但即便如此就可以輕言它是無意義的嗎？
匈牙利十月革命，一個具體的事件觸動了心中富有良知的青年們。他們看到了人們勇敢的樣子并相信這是人類最偉大的精神，他們思考了，不甘于這封閉，認人宰割的高壓社會。他們站了出來，亦如從小我們熟知的列甯在1918那樣挺身而出。人類文明延續至今 是因為總是有那麼一小撮人能推着大部分人前進，我們叫他們先驅。而促使他們能冠以如此名号的東西叫精神，讓他們改變這一切的力量叫變革。既然我們不滿意周圍的一切。迫使它做出改變就該是這穹頂之下每一個普羅大衆應盡的責任，心中笃定了自己的呼吸權應該掌控在自己手裡，自己的嘴巴應該自由的侃侃而談時，這就是革命一詞的全部含義了啊！想到這裡，我羞愧難當，羞愧自己的淺薄 凡事都追求所謂的意義 凡事都想這一切是否值得時，我們就離精神的豐滿越走越遠了…
影片裡那個失去父親的男孩這個角色為我留下了最深的印象，他不是這場革命的發起者，也不是堅定的擁趸者，他一直不夠堅定，一度試圖背叛這場革命。但他因為知道自己的偶像普斯卡什死于這場事件而搖擺，因為自己父親“英雄”的真相被揭露而徹底崩潰。這是我們身邊大部分人的寫照，到災難發生時 他才知道做出改變的重要性，并非說他不好 包括我在内的絕大部分人都定是如此。但仔細想想，如今看來 他們的要求算得上是奢侈的了，他們隻是自由受到了限制 精神權益受到了侵犯。可世界上的某些地方所面臨的幾乎是最起碼生存挑戰，最起碼的人權正在被亵渎！但即使如此仍然無動于衷 一定要大難臨頭了才知道哭的人，究竟是懦弱還是愚蠢？又或者是單純的壞…
看完電影，我羨慕 羨慕他們如今看來好似已經脫離苦海了，羨慕他們有一個坐火車兩個小時就能逃離這一切的家園。我也想笑 笑東德管自己叫民主德國！笑民主 更笑共和…
從此，我不敢輕言自己是位理想主義者。
