我隻看了一遍，可能對劇情的理解不夠深入。

先說劇名《十二公民》，既然是公民為什麼卻隻有男性出現？複刻劇情和設定連曆史遺留問題也一同保留了，甚至還增加了一些原作沒有的糟粕。男性角色用戲谑的語氣說出“幹女兒”“那女的脫光衣服”，在全篇充滿戾氣的争執中，這是為數不多用來緩和氣氛的話，令人掩鼻，難道編劇覺得這種低俗又不尊重人的話很有笑料？

還有故事背景很牽強，大學裡的西法課為什麼需要家長參加并賺學分，如果離得遠還得特地做高鐵趕來學校，設置課程的老師放在現實裡準被學生罵慘。

這種模拟課堂失去了原作的緊張感，為人命變成為學分，我覺得《十二父親》這個劇名不錯，至少比《十二公民》貼切。不過随着劇情推進，家長們的注意轉移到案件本身上了，各家長言語之間都很有本階層本職業的特點。

電影裡面塞了很多東西：地域歧視，貧富差距，外地人流入擠占本地人生存空間，官僚主義。在提到這些時，家長們戾氣十足，憤怒的話語來回抛來抛去，甚至我在看時都被這些負面情緒感染了，可能是這版對情緒的表演太用力了，争吵後很快就急眼，讓我覺得劇中角色的情緒控制力很差。

我印象深刻的是，在涉及階級矛盾，房地産老闆說出“我富是因為自己有能耐，窮人沒能耐”這個不經考驗的觀點，他把整個社會的問題定義為個人能力的問題，這是非常可怕的邏輯，好一副資本家嘴臉。

在結尾八号的身份出來了，好好好原來是檢察官，如果我是八号就在開頭提了，這樣進展會更加順利還會少些質疑，雖然符合邏輯可是不好湊劇情了是不？

八号檢察官一直是堅定的無罪論，我覺得沒有這場争論結局也不會變，不管怎麼說起決定作用的還是八号。雖然我覺得把别的家長設置為檢察官更有看頭，“在争論中逐漸改變自己的想法最後逆轉案件的走向”這個劇情顯然更有意思。

最後，結尾為啥要加上真兇落網的新聞，這不是純純畫蛇添足？