馬特·裡夫斯，這個喜歡故作高深的大導演，當年将《猩球崛起》系列拍毀了的事一直讓我耿耿于懷，後來聽說他要執導《新蝙蝠俠》，我心中頓時就有種不祥的預感。
時隔多年，如今我終于看完新蝙正片，隻能一聲歎息，感慨這不祥的預感果然成真了。
...馬導電影的特點，就是拍得總是很莫名的深沉黑暗，鏡頭有種宗教啟示錄一般的油畫質感，MV一樣的慢鏡頭畫面，這非同尋常的逼格，聽起來是不是很耳熟？
對，和他調性、畫風蠻接近的好萊塢大導演還有我們熟悉的紮克施耐德（《正義聯盟》、《守望者》、《鋼鐵之軀》）和丹尼斯維倫紐瓦（《沙丘》、《銀翼殺手2049》、《降臨》），但至少紮導的電影通常還有炫酷拉滿的特效動作大場面，維導的電影帶着一絲真·文藝青年的藝術氣息，那麼馬導的片子除了充滿高級逼格感的視聽語音外，剩餘部分真的就是一塌糊塗了。
...這部長達3小時的電影，無論是節奏、劇情、各種細節、還是最核心的——蝙蝠俠的形象塑造，至少在我這裡，全都是不合格的。
回想一下，我們過往所熟悉的蝙蝠俠是個什麼樣的存在？
一位隐匿在黑暗中的暗夜騎士，敢以凡人之軀比肩神明，身手不凡、頭腦絕頂、孤獨而沉重……還很有錢。
...而《新蝙蝠俠》裡嫩牛五方版的蝙蝠俠又是什麼樣？
不客氣地說，電影裡用最拉風裝逼的鏡頭，為我們展現了一位有史以來最遜的杯面老爺。
...他内心孤僻、身手很菜、頭腦不算太好、還莫名的戀愛腦，摘下面具後，也完全沒有從前蝙蝠俠電影裡韋恩老爺潇灑炫富的另一面，平常的愛好像個喜歡陰暗蹲家裡的死宅青年，尤其是一遍遍回放貓女的監控畫面，那卑微的屌絲味兒可太沖了。
煙熏妝、淩亂的頭發、喜歡對着電腦推理解謎、還有個英倫風老管家……如果不是他不愛吃甜食，我都懷疑他在演的不是布魯斯韋恩，而是《死亡筆記》的L真人版了。
...他仿佛不是超級英雄，而隻是一個兼職私家偵探加有強烈心理障礙的變裝癖朋克青年。當然你可以解釋說因為電影設定，他隻是個初出茅廬的青年時代蝙蝠俠，菜一點是可以理解的，我們不能要求太多，再說蝙蝠俠最早的定位就是《偵探漫畫》裡以推理為主的英雄……但是抱歉，每當在電影裡看到他自然出入在各種公衆場合、和警察們打成一片調查案件的樣子，我就不禁覺得很好笑——這還當什麼幕後超級英雄啊，戈登警長趕緊給人家發個編制繳納社保先吧。
其實這部電影的動作場面表現得很弱也能理解，畢竟本片裡真的是一個能打的反派都沒有，蝙蝠俠的敵人全是一群黑幫馬仔小混混，沒有超級惡棍、變異怪物、忍術大師什麼的。
但即使是面對那群小喽啰，本片裡蝙蝠俠也并沒有造成降維打擊的效果，每一戰都和他們打得有來有回，能打赢全靠科技的力量。
...這部電影裡，蝙蝠俠的武戲設計，基本上全程都是和敵人正面徒手肉搏，沒有神龍見首不見尾的暗中突襲，也沒有各種蝙蝠镖、煙霧彈、神奇的高科技武器。
電影中他N次大搖大擺地正面走向敵人，迎接槍彈的洗禮，仿佛自己穿的不是蝙蝠戰衣，而是鋼鐵俠的納米盔甲。我得承認，蝙蝠戰衣的防彈效果是挺不錯啦，正面接受霰彈槍轟擊都沒啥大事，但是對于反派們為什麼不直接朝他無防護的臉上射一梭子子彈，我就無法解釋了。
...除了蝙蝠俠，本片的貓女的身手也堪稱曆代最遜，明明帶着把槍都決心要去幹掉黑幫老大法爾康尼了，結果當法爾康尼被手下叫住，大好的轉移注意力時機就在眼前，她反而下不去手了，最後還差點被一介老頭法爾康尼給反殺，實在有夠蹩腳。
聽聞本片是超級英雄片，而沖着看爆米花大場面來看的觀衆估計都要失望了，本片雖長，動作場景卻寥寥無幾，唯一還算燃燒經費的也隻有蝙蝠俠和企鵝人公路追車的橋段了，但且不說這一段拍得如何，就為了那點破情報，蝙蝠俠不惜在滿是車輛的高速路上各種危險駕駛，撞車逆行，害得路上發生嚴重的交通事故（看那陣仗不死幾個路人說不過去），作為超級英雄，少爺你的良心真的不會痛嗎？
...（↑我知道導演這段劇情的設計隻是想拍這個超帥的拉風鏡頭，合不合理無所謂啦↑）
打戲不行，我們看看蝙蝠俠的高智商探案過程總行了吧？
抱着這樣的想法，我又一次失望了。
...和謎語人的對決，蝙蝠俠真是被人牽着鼻子走，全程被耍得團團轉。别看他一臉冷靜，一切盡在掌握的高深模樣（其實隻是面癱吧），但在電影裡，蝙蝠俠頂多也就能解點腦筋急轉彎級别的文字小遊戲，其他所有重要線索，要麼靠阿福來破譯、要麼靠反派自己洩露、要麼靠警察提示的柯南式靈光一閃，真沒看出他智商有多高的樣子。
電影裡最搞笑的一段情節，莫過于老實人蝙蝠俠先去找法爾康尼，法爾康尼blahblah一頓"你爸媽是被馬若尼派人殺的。"然後少爺頓時一臉震驚，呐尼？！居然是他殺的，我怎麼沒想到？鏡頭一轉後他馬上去找病床上的阿福訴苦，阿福又說"少爺你中計啦，其實我覺得你爸媽是被法爾康尼殺的"，然後少爺梅開二度，再一次陷入震驚：呐尼？！居然是法爾康尼殺的，我怎麼沒想到？
實在太過于傻氣兮兮了這一段情節設置，誰說了信誰，自己都不去做一番基本的調查，還有臉怪阿福不把爹媽的黑曆史告訴他。
拜托，謎語人一個小會計，和韋恩家族沒什麼關系的nobody都能調查出來你媽媽的秘辛、你爸爸基金會的問題，還有各種高層貪污腐敗的問題，你一個堂堂蝙蝠俠，還是韋恩家族的繼承人，按理說應該能力通天，卻待了那麼久啥都不知道，過去二十年來調查爸媽被害之謎到底在查個什麼勁？我也是搞不懂。
說白了，本片裡的蝙蝠俠整天喊着要打擊罪犯、改變這座城市，口号吹得叭叭響，一副大義凜然的模樣，結果也就隻是上街打打一些小毛賊、搶劫犯、地鐵站裡的小混混什麼的（這一段我還以為要和華金鳳的《小醜》聯動了），到底有什麼作為了？
...哥譚市裡任何長了眼睛沒瞎的人都知道，這個城市的腐敗黑暗源于幾尊大佬的把控，比如法爾康尼、馬若尼、企鵝人……結果蝙蝠俠反而一直沒去動他們，還别提本片裡并沒看出那幾位大哥厲害在哪，也就帶着一群保镖馬仔開夜店搞賄賂罷了。
就算抓到了人，蝙蝠俠能做的也隻是把壞蛋丢進阿卡姆看守所裡，對那些隻手遮天的惡徒們絲毫算不上懲罰（呼～阿卡姆裡個個都是人才，講話又好聽，在裡面比外面好door了，我們進了阿卡姆就跟回家一樣），蝙蝠俠這義務出警行為，感覺隻是在滿足自己内心的個人英雄主義，對于哥譚到底有什麼實際意義，我搞不清楚。
...當然，這屬于《蝙蝠俠》所有電影系列的原始設定，過去的作品多多少少都會有一樣的問題，隻是從反派的強度、背景的設定、劇情的設計、以及蝙蝠俠的人設形象等各方面來看，本片會給人更明顯站不住腳、說不通的違和感。
除了以上的核心問題，電影裡的細節小槽點也比比皆是——
...一個看起來文弱不堪的技術宅，會計出身，自稱"沒有蠻力"的謎語人，居然可以潛入市長家暗殺市長、綁架警察局長、用狙擊槍一槍打死法爾康尼……這真的合理嗎？
蝙蝠俠和戈登接到"會飛的老鼠"這個謎題，先是想到企鵝、然後又想到獵鷹（法爾康尼）……拜托二位，蝙蝠俠就站在眼前你們居然最後才想到蝙蝠，會飛的老鼠和什麼動物比較像難道不是一目了然的事情嗎？你們初中生物大概是體育老師教的吧，謎語人出的這個謎也實在有夠爛。
然後謎語人已經知道蝙蝠俠就是布魯斯韋恩了（雖然不知道他是從哪調查出來的，畢竟按照電影設定大家應該都是臉盲），害得蝙蝠俠好一陣心虛+無能狂怒，結果最後居然就毫無下文了，那拍出這段劇情有什麼意義？是為了給續集《蝙蝠俠：英雄無歸》做鋪墊嗎？然後蝙蝠俠被曝光後，隻能去找奇異博士讓大家都失憶，最後整出個多元宇宙讓貝爾版、大本版蝙蝠俠三蝠同框是不是？
謎語人用9輛面包車就把哥譚的海堤炸爛，讓海水倒灌淹了整座城市（哥譚市的水利工程實在有夠爛得離譜），計劃将市民全部集中到位于高地的廣場展開殺戮……這個計劃也太迷了，哥譚到處都是高樓大廈，為什麼市民不就近往高樓逃生，卻要跑去廣場人擠人，我看那些海水有一半是灌到了編劇的腦子裡了吧。
還有謎語人說好的500個死忠信徒、武裝分子，看來大概是他的組織力不夠，最後出現的頂多也就十幾二十号人，500個人都上哪去了，我們至今仍未知曉，而他們的戰鬥力更屬實廢物，明明一槍打中女市長了，市長還能原地滿血爬起來，完全跟沒事人一樣，這真的不是什麼喜劇片嗎？
最後，還有一個我最不能忽略的槽點，那就是這部電影的畫面……黑、實在太他媽黑了！
...我知道民風淳樸的哥譚市民曆來都不愛開燈，一片陰暗的城市圖景也特别哥特、特别有黑暗騎士的鏡頭美感………………但是，連警察調查兇案現場時都烏漆嘛黑的不開燈，一大群人在黑燈瞎火裡認真地分析證物，是不是就有點太他媽搞笑了？？
...
