曆史上一群男人坐在會議室裡制訂法律，再通過電影展現一群男人坐在會議室裡擁護“司法公正”。12個人，男人的12面代表。證人也好，證詞也罷，一切都得為“司法公正”四字讓路。這甚至是美國的司法公正，但這電影可有12個男人呐，全面覆蓋青壯老年。
如此政治性的電影能得如此高分，不過是因為男性受衆享受自我全面美化。
真正“not guilty”的會是貧民窟出身的18歲少年嗎？不會。會是名利權三得的殺女人的辛普森，而不是遍尋免費資源、忍受澳門葡京的你。
8号是男人美化出來的男人，也是受衆美化的自身，同樣代表着第一視角的意義——這多麼容易代入自我啊。實際上，另外11個人體現出的年老/易怒/自私/自大/傲慢/輕率/搖擺/固執/歧視，才是大部分男人的常态。
絕對理性根本不存在，甚至理性是人類為感性創造出來的借口。
父權的體現和美化還在于：
對兒子“be a man”的教育成果體現在被兒子打中下巴的一刻，希望後代繼承弑父的榮光，又恐懼弑父的發生。
叫嚣着“kill you”是謀殺确鑿的證據，當自己吼出“kill you”的時候卻隻能自慚形穢。
遭受世界質疑時，仍可忽略自己曾斬釘截鐵的話語，以“It's my right”來應對。
我笑個不停，暴力是男性穿梭于父權世界的通行證，也是男性僅有的語言。錯是不可能認錯的。大部分的男人願意認錯嗎？從兒時便被灌輸的男子氣概允許男人認錯嗎？
時代在進步，人類的另一半在發聲，這不過是一出性感台燈測試負分的爛戲。更何況，矯言釋非、粉飾太平的政治性電影本就值得負分。
