這是一部我不太敢寫，但又非常想寫的電影。
不太敢寫，是因為網上關于它的讨論，很多已經偏離了電影本身。
在這種過度兩極化的情況下，無論我說什麼，都有可能遭到抨擊。
...非常想寫，是因為抛開網上那些讨論，它是一部真正意義上的“電影”。
甚至可以說，某種程度上。
在這個春節檔中，它最接近電影藝術本身，最值得影迷去反複鑽研。
怎麼說？
《無名》
...兩天後，我将會二刷《無名》。
二刷的原因，是我注意到了某些細節，想去再次确認。
你問，哪些細節？
我說，不重要。
我之所以在二刷前寫這篇影評，并不是為了向你科普電影中的知識點。
我并不想像大部分媒體那樣，直白地向你灌輸所有細節、彩蛋和伏筆。
...為什麼？
電影中，江小姐（江疏影 飾）潛伏到了汪僞政府唐部長（大鵬 飾）身邊。
為了刺殺唐部長，江小姐不惜出賣色相，制定了周密的計劃。
結果，長久的暧昧交往，卻令江小姐對唐部長萌生了愛意。
而這份愛意，也讓江小姐引火燒身，導緻刺殺行動徹底覆滅。
...是的。
如果看過《色戒》，你就會發現，江小姐這個角色，有點像湯唯演的王佳芝。
如果了解抗戰史，你就會明白，江小姐和王佳芝，靈感都有可能來自鄭蘋如。
而，如果懂得這一切，你會覺得自己get到了創作者的表達，産生一種滿足感。
1939年，鄭蘋如與陳彬、溫啟民等人組成鋤奸小組。鄭蘋如利用色相，将漢奸丁默邨誘至皮草店，中統特工事先埋伏在此，丁默邨進入皮草店後發覺情況有異，即奔車而逃，暗殺行動失敗，鄭蘋如随即被捕。1940年，鄭蘋如被秘密處決，年僅22歲
...但，如果你沒看過《色戒》，也不了解抗戰史呢？
我直白地把這個知識點灌輸給你，有什麼意義嗎？
除了感歎一句“原來如此”，你不會産生任何滿足和愉悅。
這就是為什麼，我拒絕像大部分媒體那樣，單純去總結電影的伏筆。
我寫這篇文章，并不是想跟你炫耀，《無名》有多高級，我看電影多專業。
我想告訴你的是，普通人應該怎樣做，才能找到《無名》的正确觀看方式。
換句話說，作為一名影迷，如何才能提升自己的觀影修養，避免人雲亦雲。
...自大約100年前，好萊塢開創類型片時代後，電影行業就迎來了蓬勃發展。
在愈發追求商業的環境下，導演和編劇們絞盡腦汁，歸納出了一套“電影劇作法”。
簡而言之——
好萊塢的“電影劇作法”，就是利用線性的情節推進，聚焦人物心路曆程的變化。
說白了，就是講故事，就是讓觀衆代入劇情之中，與人物一起冒險，一起成長。
截至目前，我們看到大部分被稱為“類型片”的電影，都是遵循這些規律拍攝的。
然而，1941年，一部被譽為“最偉大電影”的《公民凱恩》，打破了這些規律。
與大部分類型片不同——
《公民凱恩》沒有采用線性叙事，也沒讓觀衆跟随人物一起冒險，一起成長。
它是以反線性的方式，對人物進行各種不同視角的刻畫，塑造人物的立體感。
說白了，就像剝洋蔥一樣，由外至裡，向觀衆一層層揭示人物的内心深處。
某種意義上，《無名》就是類似這樣的電影（沒說它能跟《公民凱恩》比地位，别噴）。
比如，江小姐剛出場時，是因刺殺唐部長失敗，而被囚禁在汪僞政府的審訊室裡。
作為審訊者，何先生（梁朝偉 飾）對江小姐說了一大堆勸降的話。
大概意思：蔣介石不過是一個軍閥，你沒必要為了他賣命，這樣做很傻。
透過何先生的視角，我們很快意識到，江小姐是一名特務，信仰國民黨。
這，是洋蔥的第一層。
之後，面對審訊，江小姐說——
“表面上看，是因為組織不力，因為他的謹慎。”
“其實不是的，如果我自己動手，他早就已經死了。”
“關鍵的時候，我自己都不知道，是希望刺殺成功還是失敗。”
什麼意思？
江小姐以為，她信仰的是國民黨，追求的是手刃漢奸，抗日救國。
但實際上，在接觸唐部長之前，她隻是像我們一樣，隻看到了自己的第一層。
坐在審訊室，當她開始理性思考時，她才明白，與國民黨相比，她更信仰愛情。
這，是洋蔥的第二層。
與傳統諜戰片不同——
江小姐被囚禁之後，并沒有遭到嚴刑逼供和迫害毆打。
反而，何先生答應了她的請求，給她轉移到了聽不見狗叫的房間。
經過一番談話，江小姐沒對何先生跟大佐（森博之 飾）表現出任何恨意。
甚至，她還把藏有日軍機要文件的點心，作為報答的禮物，送給了何先生。
要知道，江小姐應該并不曉得，何先生的真實身份。
但她依然把機要文件，送給了眼前的漢奸（想報答可以給别的）。
這說明啥？
在人生的最後關頭，江小姐可能終于認清了真實的自己。
她可能并不是什麼慷慨激昂胸懷大義，願意“引刀成一快”的俠之大者。
她的内心深處，其實渴望的根本不是拯救蒼生，而是被需要，被保護，被愛。
這，可能是洋蔥的最深層（也可能江小姐看出了何先生的真實身份，但我沒看出來，歡迎讨論）。
江小姐最後未必沒死，因為她身後的車有兩輛
發現沒。
身為配角，江小姐的戲份，雖然隻有幾分鐘。
可她的人物形象，卻依然立體飽滿，能讓我琢磨出八百多字。
這絕不是什麼過度解讀。
倘若不信，你可以試試用類似的方式，去解讀片中的其他人物。
你會發現，這裡面幾乎每個人物，都是一顆逐漸被剝開的洋蔥。
電影是什麼？
馬丁·斯科塞斯說，電影是關于美學、情感和精神的，真相的揭示。
而真正的電影，即便沒有表面上的激烈與矛盾，也能做到洞若觀火，尋幽入微。
《無名》這類電影的魅力，就在于它們用極簡的信息描寫，傳達了極複雜的情感。
比如，電影開頭的第一場戲，是王隊長（王傳君 飾）跟葉先生（王一博 飾）吃早餐。
此時，由于我們對他倆的身份還一無所知，所以隻感受到了一片祥和的氣氛。
王隊長給自己點了小份排骨，結果卻被葉先生吃了大半盤，他自己隻吃到兩塊。
當王隊長吐槽葉先生“你不是不吃排骨嗎”時，我們很容易認為這是好朋友開玩笑。
我們會覺得，他倆的關系很好，甚至接近于兄弟，所以才能同吃一小份排骨。
這，是洋蔥的第一層。
後來，我們看見，王隊長跟葉先生都為日本人做事，都是汪僞政府的漢奸。
後來，方小姐（張婧儀 飾）出現在舞廳，以舞女的身份，誘殺了日軍的官員。
葉先生在遠處，觀察到了方小姐的行為。
但他不僅坐視不管，眼神中還透露出了複雜的情感（後來我們知道他倆有婚約）。
而王隊長，則在更遠的地方，像黃雀一樣，用腹黑的眼神觀察着方小姐跟葉先生。
這時，我們意識到，王隊長跟葉先生的糾葛，沒有那麼簡單。
電影進行到中段時，王隊長跟葉先生吃早餐的戲，又重複播放了一遍。
表面上，這場戲跟開頭的沒什麼區别，貌似隻是複制+裁剪。
但實際上，作為一名用心的觀衆，我們此時領悟到的信息，已遠非開頭那麼簡單。
我們不會覺得，王隊長吐槽葉先生“排骨我才吃到兩塊”，隻是好朋友間的玩笑話，而是一種妒忌。
當王隊長奸殺了方小姐，還暗中把相關報紙送到葉先生面前時，我們終于明白——
原來，每一句玩笑話，都存在認真的成份。
原來，王隊長根本就沒把葉先生當兄弟，而隻是把他當成搶了自己排骨的仇敵。
這，是洋蔥的第二層。
是的。
創作者把同樣的一個情節，分别放在了兩個不同的時間段。
但産生的效果，傳達出的信息，卻并不重複，并不令人乏味。
反而，漸進揭示了人物情感的真相，推進了觀衆對電影的理解。
不得不說，這樣的操作，真的非常高深，非常藝術。
關于王隊長跟葉先生的關系，關于洋蔥，其實在深處還有一層。
你問，更深層是什麼樣子的？
我不想再繼續解讀了。
因為，文章寫到此處，我創作的目标已經基本達成（幫部分讀者提升觀影修養）。
如果我把每個人物的洋蔥都剝開，那麼不僅會字數超綱，也會影響你觀影的樂趣。
我相信，無論多麼高深的藝術，隻要找準入門的方法，每個人都可以欣賞和享受。
最後，我還想再說一件，有點嚴肅的事——
《無名》雖然高深，卻并不是一部曲高和寡的作品。
某些人，就算你沒讀過本文，看不懂電影裡潛藏的一二三，也不該給它打1星。
因為，即使抛開劇作結構不談，它裡面的角色演技和戲劇張力，也是有目共睹的。
稍微有點鑒賞力的都看得出來，整部電影中，沒有任何一位演員，是拖了後腿的。
如果你不熱愛電影，請不要在電影專用的平台，傳遞與電影無關的情緒。
如果你熱愛電影，請關注電影本身。
請在電影的範疇之内理性讨論。
關注羅罔極，不定期推送有獨立思考的高質量影評
