毛骨悚然，脊背發涼，這是我看了兩遍這部戛納短片金棕榈獲獎作品的感受。
我真的真的，很讨厭這部電影，很不喜歡，甚至已經到了作嘔的程度，因為這部短片的表達方式是“妙”的，妙在它擁有一個可以迷惑觀衆的外表，仿佛外表上看感覺影片沒什麼問題，隻是在表達，在宣洩。
但是它的内核卻令我不寒而栗，我頭一次，希望自己是在過度解讀一部電影。
一．外殼
LGBTQ，女性主義，對男性社會的反抗批判，學生步入社會的鬥獸場，霓虹燈，充滿隐喻的其他藝術形式，誇張，狂亂......
這些元素全部都是以表達為主的，為小衆群體，為大衆社會畸形化的批判而表達的。
确确實實，這些都是戛納喜歡的元素，這個短片好像就是為了讨好戛納而創作的，比如小衆群體的反抗與尋求自由，LGBTQ的存在，都是對準了藝術“發聲”的功能作用。
還有對于目前油膩男人，酒桌文化，男女關系，利益場的批判，餐桌上人們的油膩，猥瑣，加上他們的迷信，配上一種自然偏冷的色調，達成一種灰色批判的感覺。
...如果要說最能代表這種想法的，那自然還是KTV中一呼百應的情況，男人發出叫聲，下面開始迎合式的狂吠，隻有在場景之外的人才發出孤狼般的嚎叫。
這種權利的強迫關系在霓虹燈下顯得格外畸形，諷刺，誇張以及令人不适。
...不過這一切的内容表達都是可以的，都是允許的，甚至誇張也沒關系，但是一切的探索，都好像是在用各種形式反複的說着這些不好的事情，看似批判的可以，但是實則很膩歪，讓人捉摸不透，觀感不佳。
再者，本片在外殼上有着很刻意的元素，刻意的硬切，開場快速的轉場以及不明所以的橋段或者元素加入，真的讓觀衆感覺就好像是把想要的元素簡單的拼湊在一起。
在光影的選擇上，也是充滿了讨好戛納的感覺，就好似曾經提名戛納的《霓虹惡魔》的海報一樣，用着浮華的光影，誇張的舞蹈動作，去表達畸形以及夾縫中的自由。
...這種表達是OK的，但是這些元素真的是這麼用的嗎？
至少從外殼上看不出來。
但是，如果僅僅是這樣，這部片子在我心裡可能隻是一個表達不到位的短片，遠遠沒到我讨厭的地步，可是能讓我厭惡到極點的，是我後來想的東西。
二．從外殼到内核的過渡
我真的太希望我自己是過度解讀了，我真的希望我接下來想的一切都是錯的，但是種種迹象表明，我可能想對了一點點。
如果我想的真的是對的，那麼就請這部短片盡快下架各個平台，不想再看見它。
當時我看完第一遍的時候，就感覺好像就是看了一部不咋樣的短片一樣，準備很快忘掉，上床睡覺。
但是裡面有些東西總是讓我感覺沒有那麼簡單......我躺在床上一直睡不着。
如果，我是說如果。
這部片子真的隻是想表達女性主義，LGBTQ，批判一些傳統陋習的話，那麼其實有些元素是完全沒有必要的。
比如女學生一開始計時的動作，一個人用大喇叭叫女學生去見表姐（為什麼是表姐？不是親姐？）為什麼要用大喇叭？為什麼餐桌上唱的是“浏陽河~”，為什麼車震旁邊的柱子上寫的是“請勿弄污”，為什麼KTV的女性來自世界各地？......
于是我決定再看一遍，弄清這個問題
事實證明，我真的不應該看這一遍。
三. 内核
再說一遍，我真的太希望自己是過度解讀了。我看的這一遍，我嘗試去用自己的拍攝思路去複刻導演的想法。
第一個鏡頭，是有着三個人物的關系，高低關系，一種隐性的壓迫，在第一場戲中，兩個女學生屬于弱勢地位，不理學生的老闆和其他女人勾搭上，很快被因為不要錢而被抛棄。
...随後一個大喇叭喊着女學生去和表姐吃飯，路上吓退了幾個觊觎女學生的人。
到了餐桌上，表姐在唱浏陽河，一個中國傳統民謠，女學生被拉着一起唱。
...到這裡，停一下，來思考思考。
為什麼要用大喇叭，這個大喇叭肯定是符号的象征，象征着一種通知，而且是強制的通知，而通知的人應該就是女學生表姐那邊的人，表姐唱的是浏陽河，中國内地傳統民謠，這又是一個香港短片。
...女學生被拉着一起唱，代表女學生此時和表姐是同一身份，那如果這些想法都沒錯的話，女學生就是......（後面用H指代），表姐這些人代表的是......（後面用L指代）。這些我都厭惡的不想挑明了。
那回到第一個鏡頭，與女學生産生高低關系的老闆，去與另外一個女人進賓館，又被趕出來的這個是誰，由此想象，以前統治H，又和某個組織脫離的是哪個國家？
...如果我們照着導演這個令人惡心的思路去想，後面的一切都說的通了。
女學生說自己之前談過男朋友，不是第一次，一個道士說不是第一次沒關系，八字合就行。
女學生代表的H不是就被占領過嗎，後面回歸了。但是在導演眼裡，真的是回歸嗎？隻是不情願的換男朋友而已。
...酒桌上一群人開始給紅包，紅包代表着金錢，導演想說L他們想大力發展H的經濟。
導演認為，L這群人隻看重錢，認為恭喜發财，而隻有H才說社會和諧，世界和平。
無語......
而迷信的人是誰呢，導演說是L，一群人L指着一個道士指點迷津。
...最令我感到氣憤與惡心的，是KTV這個片段，一群女性，來自世界各地，其中就有廣東的圈圈？廣東和圈？指代什麼我也不想多說。
為什麼來自世界各地，因為導演認為L和世界各地建交是和KTV選人一樣的勾當。最後的狗吠，指代什麼，我想也不用多說，我感覺自己作為中國人被冒犯完了。
...那後面的一切都解釋的通了。
為什麼車震旁寫的是“請勿弄污”，就是希望觀衆不要想污，這裡的這個橋段，有着完全不一樣的意思，導演認為，在做肮髒的勾當。
...全片表達的意思是什麼呢？就是有些H人想要independence，他們認為其他所有人都是天下烏鴉，都是一般黑。
為什麼?在我們的觀影中，我們認為那個男的，也許是個和女學生一起的人，但是最後女學生依舊開始計時，就代表着她認為這個男人和之前的老闆是一類人。
...也就是說，這個女學生不希望有人的壓迫，也不希望現在表姐那群人所代表的L，也不喜歡那個男胖胖，也就是說沒有人能管住她。
如果聯想到新聞，是不是有一個地方的一些人不希望被管？
那個地方是不是H？
出片名的時候，四個高樓環繞，代表着一種束縛......
（順帶說明一下，L我想說的是land，土地，國土）
四．這是一部讓我感到惡心的短片
生理和心理上的惡心，我真心很希望這個就是過度解讀，但是我的觀影直覺告訴我，我可能是對的。
如果真的是對的，可能各大平台就要考慮下架一下這部片子的信息了。
寫這篇文章也是希望看看能不能啟發一些人，我頭一次希望那麼多人來反駁我，說這個片子完全沒這個意思，然後說服我。
另外，我之前也說了，這部片子是很“妙”的，“妙”在它用了一個完全精緻的外殼，讓大家相信它表達的就是外殼想表達的意思，就是想簡單的探讨LGBTQ，就是想批判一些不好的現象，讓我們認為隻是一個單純的爛片罷了。
而實際上，它想表達的，可能，可能，可能遠遠不止社會議題，而是想表達一些自己的私貨，暗戳戳的罵着一些她想罵的人，而這個導演是個什麼樣的人，我還需要說嗎？
我真心的希望我所想的内核是錯的，但是如果真的有這個意思。
那麼請這個短片離開國人的視線，走開，這裡不歡迎你。
（順帶說一下戛納拿獎這個事情，這個事情不好上升到戛納本身，作為一個專注于藝術的世界三大電影節，它完全可以用自認為高明的藝術性擋槍）
