4.5/5 質感很特别。戰後的新世界，年輕的國王，新民主與舊憲制，搖搖欲墜的帝國。

初看前幾集時是一種糾纏而奇妙的觀劇體驗，看的時候腦子裡總是有一根弦時而懸崖勒馬式的緊繃：這是一部好的劇作品，但不是英格蘭的曆史。而導演似乎也很聰明地在表達與史真之間有意保持一種若即若離的交互關系，使作品避免陷入官修史書式的考據泥潭，同時又規避以論代史的風險。然而出于調皮的獵奇心理，忍不住想找來看看英迷“锱铢必較”式的checklist，好奇到底哪些塑造和表達與曆史真相存在偏離，哪些是美式的英國想象。

第一季裡讓我印象最深的是年邁的Churchill，他那橢圓形伛偻的後背簡直成為了一種icon。鐵血宰相的擔當與盲目，自負和力不從心，曾經引領一代人又最終被時代抛棄。Sutherland所繪的肖像畫被燒毀，是全劇唯一讓我感到實在遺憾且無從彌補的地方。

從Margaret的婚事說起。不知道有多少人（特别是東亞孩子）能在Lilibet身上找到自己的影子——渴望閃閃發光又極度害怕犯錯，事事循規蹈矩又被诟病沒有個性和趣味。然而導演在為了塑造女王身處多重身份的矛盾處境，似乎過度犧牲了真實和其他價值。比如，女王被蒙蔽兩年才知道《皇室婚姻法》的全部内容最終不得不一再食言，而Margaret對于自己的皇室婚姻将經曆什麼流程、由什麼決定也顯得一無所知，導演将民意塑造為全面支持自由婚姻，都顯得有些不切實際。又如，Margaret被塑造個人主義與自我愛情至上，全然站在皇室戒律與公共職責對立面的形象，略有為了制造矛盾而降智的嫌疑，顯得有些沒有必要——她看上去真的是個聰明而有野心的美人啊。以及，妹妹觊觎王位光鮮和姐姐擔心被壓過風頭最終姐妹阋牆谇帚的渲染，略微讓人感到不适，導演你是完全可以選擇不放大雌競、善妒、被愛洗腦等刻闆印象中的女性矛盾的。

最後，看到女王也要學白芝浩忍不住苦笑了hhh