有些條件反射是刻進人們DNA的。
比如他說，鋤禾日當午，你立刻接：汗滴禾下土。
他說，宮廷玉液酒，你想也不想：一百八一杯。
再比如他說，連姆·尼森，你腦中隻有大大的兩個字：營救。
自從十幾年前轉型為動作專業戶，尼森老爺子主演的中文片名帶營救兩字的電影之多，足可寫成一副相聲貫口。
隻是随着年事漸高，營救強度也逐漸縮水。從最早的格鬥開槍奔跑飙車樣樣全能一路下滑，到了今年這一部《疾速營救》，創出了體力劃水新高度：
90%以上的時間坐在車裡，最多的動作就是按鍵盤和摘拔耳機，唯一算得上動作場面的隻有一頭栽進河裡又遊上岸。
電影翻拍自西班牙的《炸掉銀行經理》，講一個銀行家被炸彈客威脅誣陷，上一次翻拍的《急速逃脫》國内還引進公映過。對比前兩版，這次翻拍也亦步亦趨，沒有什麼新點子。
動作不激烈，故事不新鮮，懸念幾乎沒有，還有什麼可寫的呢。大家知道我是台詞控，至少可以舉幾個例子，看打不動跑不動的老頭子，嘴上功夫裡有沒有可取的智慧。
第一個例子是電影開頭不久，客戶打來電話，說股票大跌，對主角失去信任，想要撤出投資。
追漲殺跌的老毛病怎麼又犯了？主角立刻安撫：18年前你說不想再穩紮穩打了，想做出一番大事業，我相信你還是那個你，直面風險的勇敢的人。
客戶表示當年是這樣沒錯，可如今我已經老了啊。
主角借力打力：沒錯，你拼了這麼多年才有這番地位，成了家人眼中的頂梁柱，就算現在退出，你也回不去當年了，還是跟我一起戰鬥吧。
這場戲的功能類似007電影字幕前的小引子，用來介紹主角的核心能力，強大的溝通說服。
他熟練地用了一個說服和辯論中常用的技巧：一個事實，兩種诠釋。
同樣是“老了”這個事實，在客戶眼裡是退出的理由，在主角口中卻是堅持留在遊戲裡的必要性，顯然主角的诠釋更有說服力。
客戶沉默半響：好吧，我繼續投資。
第二個例子在電影過半，女警官非但不相信主角是被威脅的，還把他當成炸彈客來談判。
主角拿不出證據自證清白，意識到各執一詞沒什麼用後，立刻轉換思路：
你們能屏蔽手機信号嗎？我檢查了車上的炸彈，裝有壓力闆和手機觸發裝置，我們必須阻止他引爆……
要讓别人相信，不能隻說主張，一定要有細節支撐。
後面主角被包圍，警察第一時間就派出拆彈專家來查他的車。女警官現身告訴他，附近幾個街區的信号已經被屏蔽。
他們相信了他的話。
第三個例子是臨近結尾，見炸彈拆不掉，兒子不願下車，一定要跟老爹同生共死。
青春期男孩很容易熱血上頭，中二的固執一旦爆發起來牛也拉不住，但主角隻說了一句就讓他冷靜下來：走吧，告訴你女朋友，我很願意見見她。
電影開頭主角得知兒子不務學業還交女朋友，勃然大怒，關系鬧僵。因此這時他說這話就有兩層意思。
一是提醒兒子，想想你還有其他重要的人和自己的生活，不要跟着我冒無謂的風險。
二是向他保證你老爹會沒事的，我還等着案子結束了看看，是誰家的姑娘被我兒子看中了呢。
這種強大的自信和保護感一下子撫平了少年的沖動。
電影把主角塑造成一個頭腦冷靜、善于應變、精于溝通的角色。
但當炸彈客露出真面目後，他卻沒有繼續使用語言智慧，而是一踩油門，把車子沖翻天，拼着同歸于盡也要送兇手歸西。
因為他深深明白，歸根到底，用說服能争取到的支持，隻會來自遵守社會規則、願意講道理、對你有感情、跟你有共同利益的人。
而面對财迷心竅、狡詐冷血、濫殺無辜的瘋子，不用跟他廢話，幹就完了！
