《河邊的錯誤》
隻能說命運的看法比我們準确！
以下是我自己的解讀：（含劇透！！）
1.最後出生的孩子就是瘋子，一樣的在水上漂浮的東西上放東西，而且給孩子後腦勺一個特寫，是不是就對應着馬哲拿石頭敲了瘋子
2.馬哲最後在河邊殺了瘋子，而瘋子當時穿着馬哲的外套，是不是意味着真正死的是馬哲，或者說是馬哲的思想，瘋子代替了馬哲，所以授功的時候顯得很木讷，而進精神病院的是瘋了的馬哲
3.如果河邊真正死的是馬哲，而且孩子是瘋子的話，那麼白潔是不是就是幺四嬷嬷，馬哲是她早死的丈夫（但是瘋子是嬷嬷收養的，有點不一樣）
4.救了許亮的是馬哲，導緻他自殺的也是馬哲，他感謝馬哲這次堅持調查，沒有又讓他含冤入獄，并且及時簽名救回了自己的一條命，但是又是馬哲的堅持讓他的異裝癖公之于衆，在當時這肯定會被人指指點點
5.馬哲的三等功，隻有他自己記得，會不會是他的一種執念，最後馬哲被授予三等功是因為瘋子這個案子，而瘋子在被通緝的時候幾次莫名出現在馬哲面前，會不會隻是馬哲的幻想
6.馬哲說自己開了四槍，恰好四個死者，說明他潛意識裡認為他們的死和自己有關系
7.小男孩被瘋子拿磚拍死，是全劇唯一一個有目擊者看到是瘋子動手的，瘋子為啥要殺小男孩，因為他之前跟馬哲說想看看兇手的樣子，他看見了，所以死了？還是瘋子本來做事就沒有什麼邏輯可言。
7.王宏和玲的師生戀，隻能說詩歌不是永遠的避難所，也不能成為永遠的烏托邦
8.被馬哲扔掉的孩子的拼圖，最後又完完整整的挂在了牆上，個人認為這已經是馬哲的幻想了，經曆了許亮死在自己眼前後，他就已經很不清醒了。
《河邊的錯誤》真的有很多小細節，非常值得反複觀看，一千個讀者有一千個哈姆雷特，這部電影也是這樣，你可以按照你的想法解讀，“沒有答案”！
...
...
