可能是我柯南看的少，反正看過的動畫和劇場版裡加起來這部是最令我失望的。

柯學之類的細節就不談了，反正是動畫片這些我也能接受，下面有劇透：
兩個犯罪分子間接傷害一個女孩，女孩因為受傷不能再滑雪而自殺。這兩個犯罪分子被捕後甲接受了司法交易隻判了緩刑，乙沒有接受辯訴交易老老實實坐牢。一條線是乙因為甲的輕判心裡不平衡出獄後想要殺死甲，另一條線是女孩的戀人（兇手）因為甲的輕判而恨上了司法交易制度，于是暗中收集美日同盟的軍事情報來要挾日本政府，以圖改革司法交易制度。整個事件裡兇手的行為非常荒唐，全程都在不斷試圖殺害警察，也确實殺了一個，卻沒見他試圖殺掉兩個犯罪分子為女孩報仇。然後編劇還安排甲去女孩的墳前獻花+忏悔來洗白。

那我請問，僅從電影出發，司法交易到底是一項好制度還是一項壞制度？
如果是一項壞制度，為什麼要安排一個制度的受害者作為兇手？為什麼要安排前面說的犯罪分子去女孩墳前忏悔獻花的情節？幾個意思？
如果是一項好制度，那本篇的兇手是為什麼從警察變成兇手的，是他個人性格偏激嗎？他為什麼不去報複犯罪分子而是把矛頭對準一個利國利民的好制度呢？他是神經病嗎？

我一個故事創作的外行都知道，如果你要抨擊司法交易制度，那劇本最好安排成邪惡的犯罪分子因為司法交易制度而逃脫懲罰甚至逍遙法外；如果你要為司法交易制度辯護（我是真想不出為什麼要為這種垃圾制度辯護），那你應該編一個司法交易避免了本會發生的悲劇的故事。而不是像現在這樣非常别扭地一邊同情司法交易制度下獲益的犯罪分子一邊讓司法交易制度壓迫出一個反抗者，然後再把這個反抗者塑造成一個反社會人格的形象。你他媽到底圖個啥？

很明顯《柯南》劇場版的創作團隊思想是非常混亂的、淺薄的。他們隻試圖給故事增加一些深度，卻沒想過自己空蕩蕩的腦殼裡根本沒有深度的思想可言，文化工作者一定要有文化。