我是被趙麗穎的郝秀萍視頻吸引去看的
導演說劇本裡面郝秀萍原本不是聽障人士，是趙麗穎提出來的孩子是聽障，母親也可能是聽障
演員順劇本邏輯，提出可行性，給自己的戲份上難度，而她演得很完美，讓我非常敬佩（這點我大吹特吹，并成功讓朋友對電影感興趣）
本以為通過這一點，是窺一斑而知全豹，已經想見這部電影的層次，是對弱勢群體的關注，是具有現實意義和社會價值的
結果呢，以為是錦上添花，實際是隻有這點好看的
如果删掉大段的吵架戲，删掉李茂娟對男主和呂玲玲關系的揣測，那些雞零狗碎的劇情之後，對故事情節的推動有影響嗎？對主題立意有影響嗎？
沒有。
所以朋友笑稱：這電影注了一個小時的水。（有些誇張，但不多）
而我說：該拍的東西不拍，不該拍的拍了一大堆。
太多東西是靠嘴說出來的，而不是演出來的，所以顯得邏輯不暢通，劇情很懸浮
呂玲玲一個頂着衆多壓力拖了大半年非要站在王永強這邊的檢察官，前期隻會叫嚷一句話：刀呢？
不客觀不專業，顯得非常胡攪蠻纏，哪怕是她去搜集證據證明“強奸”屬實呢？
你說她證明了吧，男主遇到村霸隻能說一句“疑似”，沒證明吧，劉老爺子又要威逼利誘郝秀萍簽自願的保證書
直到郝秀萍出現，我們知道她是苦主，她才是被欺壓的弱者，才理解呂玲玲，但你說你看到這兒會對呂玲玲升起敬佩之心嗎？
不會，因為導演壓根兒就沒這樣拍。
更離譜的是，她給一個已經變得圓滑世故的男主讓位，哈～把我看笑了
男主也許有點良心，但也差點按慣例辦事，還得呂玲玲回憶年少，大段說教叫醒他；還得張貴生送一命去喚醒他
張貴生的命也是命，擱這推動劇情
郝秀萍跳完樓案件已經發生了變化，村子裡的人願意說了，刀找到了，但其他人仍然覺得這是故意傷害
好嘛，開始演講了，大家咔咔鼓掌，紛紛同意了
老套得讓人發笑。有這功夫呂玲玲自己辦好案子不行嗎？
我隻提一點，我們知道這件事是正義的所以叫好，那若是維護惡者的人也這樣一頓情感輸出，那是不是也要改變呢？
現實哪有那麼多是非黑白，對就是對，錯就是錯，要這樣辦案，不就亂了嗎
——
所以如果這部電影以郝秀萍或者呂玲玲的視角來拍呢？
會很苦，會很累，但是會很好看，甚至讓人覺得有拿獎的可能
開篇你就拍案件發生，然後報警、立案，查證據，混亂之中有人藏刀、證人被逼走；
男檢察官們認為是故意傷害，女檢察官反對，提出關鍵證據——刀
然後再拍呂玲玲查案件發生以前的事，郝秀萍之前被強迫，王永強之前被欺負，為什麼不報警？因為他們不懂法，因為他們欠錢不還沒理，也沒那麼橫
為什麼王永強以前不反抗，這次反抗打人了，因為郝秀萍說她活不下去了
拍劉文經看上郝秀萍，欺負羞辱王永強，有罪但罪不至死；明面上劉家被欠錢，孩子還被捅死，劉老爺子要公道也合情合理，辦案難度上升
拍劉老爺子養出一個烈士兒子，又養出一個無賴兒子，拍他為人父知道兒子不成器，知道兒子不對，但他是父親他得兜底，他沒有那麼惡，但他兒子死了，他要變狠了
拍劉文經的堂哥不懂法放狠話，但是沒有實行，顯出他兄弟受傷他有點義氣，拍他的惡但沒有那麼惡
拍同事們無人支持呂玲玲，找證據有難度，她精神壓力大，憔悴，偏激，四處怼人，但她堅持
拍案件發生以後，村霸對郝秀萍的威逼利誘，脅迫，拍村裡人對她明面上的冷漠、私底下的幫助，拍她不知道怎麼面對，無路可走，想到逃跑沒跑成，被呂玲玲和李茂娟幫助，拍她為何一步步走向了跳樓
電影裡她往天台跑，想跳樓一開始我是不能理解的，她死了對案件有幫助嗎？提供了什麼有效證據嗎？
但趙麗穎的演技和比劃的台詞說服了我，因為她絕望了，法律幫不了她，她選擇用她的死了結此事，一命償一命，息事甯人
拍呂玲玲“面目全非”的初戀，初戀家裡也出事耽誤工作，拍初戀的老婆不懂法，但就是一根筋地認定兒子沒錯，初戀也逐漸覺得不能向不法讓步
拍聽證會演講，但王永強還是被判兩三年，沒有那麼理想化
我不懂法，但張貴生見義勇為都被判了三年，王永強這一次主動傷人緻死還無罪釋放，劇情有點沒說服力啊
——
第二十條跟我想象的不一樣，但确實不是我喜歡的類型
所以看完電影之後，我覺得7.6都虛高了
