A8.5
遠超預期。雖非多麼偉大完美的作品,但打動我了,也找不到什麼可挑剔的地方,值得五星。
首尾的紅外濾鏡質感驚人,結尾的公路鏡頭孤獨寓于霓虹的街景,頗有《出租車司機》和《春光乍洩》的味道。
ps.這麼精彩的電影居然有人打呼噜。
自開頭起就節奏緊密,每秒都箭在弦上,情感氛圍張力拉滿,代入感極強。
作為道格瑪運動的作品,視聽具有粗糙的紀錄片特色,跳切和手持攝像很有新浪潮風格。剪輯簡潔、信息清晰、毫不冗餘,轉場留有縫隙,局部特寫,很有布列松的味道。插入的高糊特寫鏡頭《曬後假日》可能有所啟發借鑒。自然恰切的取景和對情感表現的微妙把捉十分精到,這在濱口那裡也得到了發揮。
劇本方面看,情人的兩條家庭線索彼此交織,内外起伏激蕩。
從平淡的生活出發,一個意外的激勵事件打破了平衡的局面,由機緣牽涉出沖突,矛盾不斷激化,人物反複在欲念之間做出抉擇,最終被逼至新的平衡狀态。劇情傳統甚至有些老套,但至少比法國的情愛糾葛(點名侯麥道德故事)精彩多了,倒品出了些濱口龍介的情感劇氣息。
情節似曾相識,女人喪夫,一個别人家的男人因為災禍的機緣安撫女人,而兩人互生情愫紛紛出軌。男女主兩個人從初見的禮貌逐漸接近再到暴露于共同的感情漩渦。人隻有被逼至絕境才會暴露出本性和真實的欲念,幾個人物都是如此。
人物形象鮮活立體,表演完全使人信服。而遇害者也十分令人同情,對于輝煌階段時創傷經曆太有共情了:兩個世界的割裂,對于未來的絕望。難免變得悲憤厭世和怨毒。不可避免在韶華時分淡出舞台,慢性死亡。男主出軌的後面對情感誘惑和道德現實兩難困境讓人動容。
最初的男女朋友像反向的《破浪》男女,而本劇中的男女主是大家眼中的好男女,幹出的事情卻遠不讓人滿意。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.5
思想/社會/曆史/時代價值 8.3
叙事水平(文學/文本價值) 8.0
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.8
選角/表演 8.6
25.7.13小西天
我的影評合集:Aleph-我的影評
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
二刷觀感簡評
A-8.4本次觀影全神貫注,絲毫不覺得枯燥或冗長,隻恨結束得太早。二刷更感受到其流暢和一貫性,看似松散的布局下實則完成度和整體性如此之高。盡管仍舊并非完美無瑕(不是指細節的而是整體性的),但更能體會到其中情感和質感很純很美,也學到了 ...
簡評
正午顯影B+7.9回看阿彼察邦早先的作品,已有風格的雛形但又遠沒有那麼精良,更為自然和開放,有種樸素大方的美,絲毫不做作。這種靈動和輕盈的氣質在此後則愈發罕見了。紀實與戲劇性兼備,故事由角色的自述而非演員的演繹來推動、操縱、編寫。依 ...
觀感簡評
B+7.8/7.9在我看來是中規中矩的二流佳作,沒有真正的深度和新意。(左右的人占座還交頭接耳,哄堂大笑,完全不知道有什麼可笑的。)開場揭露的矛盾一邊是酒精代表的激情新生代,另一方面是被漠視的邊緣化老頑固。當看到男主落寞沉腐死寂的生 ...
A- 一刷8.45,瑕不掩瑜。二刷8.3/8.4,依舊是佳作。觀感和簡評大銀幕的清晰和沉浸感、被淹沒的體驗是難以估量的,能夠放大現實的真相,有着無以言表的感染和說服的魔力。(30-60分鐘睡了)前半程略顯平緩累贅,後面情節更為精彩。 ...
大銀幕二刷《薄荷糖》-簡評
A一刷8.5/8.6,二刷基本維持。上次看很有感觸,但緣于不了解曆史背景不明就裡,中途不夠專注,這次一樣中途犯困。初看已經是四個多月前了,當初隻看了個皮毛就開始六經注我長篇大論。本次抱着朝聖也是重估的态度而來,大銀幕重溫沒想到更為震 ...