8.1/10百旺影院包場
總體來說沒有失望,不隻是簡單的女性主義,萬萬沒想到還是爛尾了。去掉狗尾續貂的結尾和風馬不接的配樂,好好講故事可以8.5的,即便沒有新現實主義那麼地道。
前期沒有初步舉證或女參政論者那樣的口号和價值宣傳,張力氛圍渲染得也很不錯,甚至有點讓娜迪爾曼的味道。
情節緊湊,劇本不錯但還是能看出編織的痕迹,炸咖啡館确實是敗筆。人物塑造真實立體,除了男性和兩個龍套的小孩。缺點是無厘頭音樂的煽情(鼓點帶節奏,流行歌的浪漫化可以理解為荒誕處理但還是不相稱,rap更糟心)和情節的戲劇化設計,鏡頭語言的引導,當然這些和結尾相比下都可以作為瑕疵忽略了。
不理解為何要美化美國,難道出路就是民主權利嗎?還是妥協了,寄望于虛無缥缈的投票?這點上遠不如婦女參政論者那麼決絕。
諾拉走後怎樣?結尾就這暧昧不清,在流行樂和英雄主義的熏陶下結束,甚至還不如《出走的決心》那樣徹底的結尾來得舒坦。
更可氣的是,這還沒完—還有一段字幕和檔案紀錄的說教,三段拼接很是割裂。
毀了、全毀了,好好的新現實主義批判,一煽情一升華全沒了。
可以作為婦女參政論者的前傳背景,從婦女的真實生活出發,揭示出父權背景下權力意志的微觀角鬥場,這點上做得很好。
婚姻是愛情的墳墓,可出路何在?
2025.3.26
還有明天-觀感
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
大銀幕重溫-再評《紅高粱》
評分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想當初在老家大棚裡拿着pad看的,體驗很一般,這次終于在大銀幕重溫。時隔九個月,對電影的理解果然發生了質變。評析:大銀幕上觀看,優點和缺點都被清晰地放大。首先是劇作的痕迹比較重。這與文 ...
這不是電影!
評分:C,5-6。簡評:看的第四部格林納威,沒想到能差到這種地步(同時把莎翁也糟蹋了),再次挑戰了我的底線。幾乎是我電影理念和創作不折不扣的反面教材。電影橫跨音樂、繪畫、建築到文學,這次又加上了戲劇元素。不同于塔可夫斯基、布列松、林 ...
意大利村莊的紀實史詩-從土地到上帝
評分:A-8.4暫且保留,打四星。前言:友鄰評分高達9.3、碼了許久沒舍得看的神片,到今天的契機才看,也是順理成章。其一原因是按照導演的作品順序正好看到了奧米爾這部。其二是在梳理意大利電影的線索,也剛好看完了羅西裡尼的前十年作品,算 ...
一雙鞋,一段路,以童真丈量世界—評析《何處友家》與《小鞋子》
公衆号圖文版:“一雙鞋,一段路,以童真丈量世界”——佳片導賞《何處友家》與《小鞋子》 - 微信公衆平台引言:本文将從不同角度評析兩部伊朗影史上的經典作品,一部是著名導演阿巴斯的成名作《何處友家》,另一部是十年後馬基德的成名作。二者在 ...
觀感-劄記
簡評:B-,6.5+第一次看了半截棄了,拖拖拉拉一個星期、零零散散看了四次才看完。沒什麼體會,隻覺得形式過僵、故弄玄虛,實在空洞無趣。色彩、構圖,畫中畫、框中框。極緻的清晰和幹淨,(和作品中繪圖師一樣)每個畫面都經過精心嚴格的控制, ...
