這個電影節奏挺不錯的，劇情也跌宕起伏，所以算是一個制作比較完整的作品吧。
我看到的故事是，一群人為了自己的情懷，從而想盡手段來達到目的。
他們首先是認為：
1 海豚是野生動物，和那些被圈養的豬呀牛呀的動物不一樣。
2 海豚超聰明，很有可能有自我意識！是有靈性的動物。
3 海豚是天性善良，是人類的朋友，曾經救過人類的命。
然後，他們就決定要拯救海豚。
在拯救海豚的過程中，他們發現了
1.海豚肉有毒。
2.日本的捕撈并不道義。
3.捕撈的影像很震撼。
然後，他們使用了偷怕的方式，獲得了影像，請來了專家，對海豚肉進行了化驗，再把這些東西轉換成影像，公諸于世。
先不談和海豚一樣的各種野生動物是否都可以用同一套話術來包裝美化，就讨論一下，這部電影的價值導向是什麼，或者說，他想讓人們看了影片之後去做什麼？

影片中，聊到了英國早期的保護鲸的運動，人們走上街頭，舉牌抗議，還放着鲸的音頻。

很酷。

他們也想讓人們看了這部影片，走上街頭，舉牌抗議，搞類似十字軍東征，反對異教徒的“戰争”嗎？

如果各位反對的是屠殺野生動物，那我們是否應該把眼界放寬一點，反對所有屠殺瀕危野生動物的行為而不是僅僅把目光聚焦于日本的這個小鎮，聚焦于那小小的一片海灣呢？

如果僅僅覺得隻有海豚值得保護，那這和宗教又有什麼區别？

如果僅僅是通過道德批判的層面去反對那個“海豚灣”，最多外加什麼不去看海洋館之類的幼稚想法，那我隻能說這部電影确實做到了。

其實影片有讨論更多，比如他們堅持捕殺海豚是因為政治，是因為貪污腐敗或者日本的民族尊嚴等等，哎呀，又扯回到日本了，這也是我覺得這片隻是勉強能看的原因之一，為什麼最後的落腳還是停在海豚身上，還是停在日本身上？

那些漁民捕魚的源動力是政治或者是民族尊嚴嗎？拿腳想都知道是為了錢啊。光禁絕，譴責是無用的，人是要吃飯的呀！不停的派出警察抓，搞一搞志願者的遊行就能頂用嗎？各位在改革開放之後生長起來的朋友？我們怎麼搞環保的？我們有是怎樣保護動物的呢？我認為隻有讓他們擁有更多工作崗位，實現地區的經濟轉型，轉型有錢了之後，對保護海豚的行為進行經濟獎勵，才是解決問題的不二法門。

各位不要剛過上富足充裕的生活就覺得可以擁有極高的道德優越感去指責他人，這與“何不食肉糜”又有什麼分别呢？