A-8.4
本次觀影全神貫注,絲毫不覺得枯燥或冗長,隻恨結束得太早。二刷更感受到其流暢和一貫性,看似松散的布局下實則完成度和整體性如此之高。盡管仍舊并非完美無瑕(不是指細節的而是整體性的),但更能體會到其中情感和質感很純很美,也學到了一些東西。
一鏡到底很有學問,場景間的銜接和調度細緻周到。取景和采樣都自然開放,超廣角鏡頭和略感随意的搖晃鏡頭使人略感暈眩,幽靈般的穿梭連接時空。
紀實性的捕捉和叙事性的編排完美結合,把我在日常生活中觀察到的瞬間所凝結的戲劇性補全為神話叙事,同時銘刻下不可複制的傳奇性永恒瞬間。不僅叙事自身内存在着張力,叙事又和自發的紀實形成第二重張力。
至于詩句的安排、物件和情節的伏筆、物件作為調度和銜接契機,設計得過密則略顯刻意。但這方面恰恰是長片必要的人為因素,也正是我目前所欠缺的,然而這樣的增添或編排在組織叙事的同時是否也導緻了一種懸空的狀态?
ps.下次要拉片。
創作啟發:紀錄式和散文化的拍攝手法是我所熟悉并熱衷的,現代詩我也攢夠了,中老年的親人我也有了,我記憶中的山東和新疆故鄉,有一天我也要拍出來。
剛看完《能召回前世的布米叔叔》,片中的野人顯然是參考了前者,還有取景和轟隆的音效。而公路和摩托車的段落則太像《南國》。
ps.和母親一起看的,取票出岔子了,前二十分鐘沒看成,最後終于好歹收到了一張票!沒有映前沒有簽名海報,坐在第一排邊緣,依舊很幸福。體驗勝過一切紀念品。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.5
思想/社會/曆史/時代價值 8.0
叙事水平(文學/文本價值) 7.8
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.7
25.7.15小西天
我的影評合集:Aleph-我的影評
二刷觀感簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評
正午顯影B+7.9回看阿彼察邦早先的作品,已有風格的雛形但又遠沒有那麼精良,更為自然和開放,有種樸素大方的美,絲毫不做作。這種靈動和輕盈的氣質在此後則愈發罕見了。紀實與戲劇性兼備,故事由角色的自述而非演員的演繹來推動、操縱、編寫。依 ...
觀感簡評
B+7.8/7.9在我看來是中規中矩的二流佳作,沒有真正的深度和新意。(左右的人占座還交頭接耳,哄堂大笑,完全不知道有什麼可笑的。)開場揭露的矛盾一邊是酒精代表的激情新生代,另一方面是被漠視的邊緣化老頑固。當看到男主落寞沉腐死寂的生 ...
簡評
A8.5遠超預期。雖非多麼偉大完美的作品,但打動我了,也找不到什麼可挑剔的地方,值得五星。首尾的紅外濾鏡質感驚人,結尾的公路鏡頭孤獨寓于霓虹的街景,頗有《出租車司機》和《春光乍洩》的味道。ps.這麼精彩的電影居然有人打呼噜。自開頭起 ...
A- 一刷8.45,瑕不掩瑜。二刷8.3/8.4,依舊是佳作。觀感和簡評大銀幕的清晰和沉浸感、被淹沒的體驗是難以估量的,能夠放大現實的真相,有着無以言表的感染和說服的魔力。(30-60分鐘睡了)前半程略顯平緩累贅,後面情節更為精彩。 ...
大銀幕二刷《薄荷糖》-簡評
A一刷8.5/8.6,二刷基本維持。上次看很有感觸,但緣于不了解曆史背景不明就裡,中途不夠專注,這次一樣中途犯困。初看已經是四個多月前了,當初隻看了個皮毛就開始六經注我長篇大論。本次抱着朝聖也是重估的态度而來,大銀幕重溫沒想到更為震 ...