A-8.4
本次觀影全神貫注,絲毫不覺得枯燥或冗長,隻恨結束得太早。二刷更感受到其流暢和一貫性,看似松散的布局下實則完成度和整體性如此之高。盡管仍舊并非完美無瑕(不是指細節的而是整體性的),但更能體會到其中情感和質感很純很美,也學到了一些東西。
一鏡到底很有學問,場景間的銜接和調度細緻周到。取景和采樣都自然開放,超廣角鏡頭和略感随意的搖晃鏡頭使人略感暈眩,幽靈般的穿梭連接時空。
紀實性的捕捉和叙事性的編排完美結合,把我在日常生活中觀察到的瞬間所凝結的戲劇性補全為神話叙事,同時銘刻下不可複制的傳奇性永恒瞬間。不僅叙事自身内存在着張力,叙事又和自發的紀實形成第二重張力。
至于詩句的安排、物件和情節的伏筆、物件作為調度和銜接契機,設計得過密則略顯刻意。但這方面恰恰是長片必要的人為因素,也正是我目前所欠缺的,然而這樣的增添或編排在組織叙事的同時是否也導緻了一種懸空的狀态?
ps.下次要拉片。
創作啟發:紀錄式和散文化的拍攝手法是我所熟悉并熱衷的,現代詩我也攢夠了,中老年的親人我也有了,我記憶中的山東和新疆故鄉,有一天我也要拍出來。
剛看完《能召回前世的布米叔叔》,片中的野人顯然是參考了前者,還有取景和轟隆的音效。而公路和摩托車的段落則太像《南國》。
ps.和母親一起看的,取票出岔子了,前二十分鐘沒看成,最後終于好歹收到了一張票!沒有映前沒有簽名海報,坐在第一排邊緣,依舊很幸福。體驗勝過一切紀念品。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.5
思想/社會/曆史/時代價值 8.0
叙事水平(文學/文本價值) 7.8
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.7
25.7.15小西天
我的影評合集:Aleph-我的影評
二刷觀感簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
重溫《盜夢空間》 -管窺好萊塢電影的“造夢空間”和“歸家”母題
⭐️ 公衆号圖文版:重溫《盜夢空間》-管窺好萊塢電影的“造夢空間”和“歸家”母題 - 微信公衆平台評分:B-,6.5+(五星改為三星)前言:這部曾經喚起世界性的集體猜謎的諾蘭“科幻神片”距今已經十年了,作為經典似乎還不夠遠,但作為席 ...
張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 ——《秋菊打官司》和《一個都不能少》的紀實美學和現實互文 公衆号圖文版:張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 - 微信公衆平台1️⃣簡評與觀感《秋菊打官司》和《一個都不能少》是張藝謀90年代的兩部現實主義傑作,二者不僅在情節、風格上有高度相似性,而且都先後榮獲了威尼斯電影節的金獅獎。 ...
簡評-第五代發轫作
C 5-簡評:觀影體驗實在很一般,影像貧瘠不堪、情節一樣僵死無力,鏡頭毫無魅力和吸引力可言,鏡頭間也不具張力。播音腔的配音,樣闆戲的表演,攝影的确有新意,但總體上十分雞肋-節奏不穩、形式和内容的不協調,也隻有在這個特殊時段才會産生出 ...
劄記-随感-簡評
評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
