對于現在的港片應該平常心看待。
不能因情懷有太大的期待，他們每一次都會讓你失望，《談判專家》又一次重演。
...《談判專家》改編自《王牌對王牌》，原版側重于文戲。
但邱禮濤還是放不下他的炸炸炸和追車戲，也加了一些動作戲，這是港片的解法，無功無過，但用頻繁的閃回查缺補漏，這就屬于懶惰行為了。
之前的邱禮濤可以用正序講清故事，理清邏輯，可如今的他，退步太多，俨然公式電影，就連《談判專家》都不該叫改編，應該叫複制。
不僅劇情原封不動的照搬，甚至台詞都一比一照抄，幾乎沒做本土化處理，因此在原作《王牌對王牌》劇本本就優秀的前提下，《談判專家》不會差到哪去，隻是即便該片現在評分7.4，跟邱禮濤的關系不大。
...《談判專家》比《王牌對王牌》少20分鐘，邱禮濤添了自己的特色，删了原版的妙筆，有點畫蛇添足。
苗僑偉這個角色在原作中不是通過錄音暴露的，這讓懸念可以保留到最後一刻，他最終被制服是西部片這個伏筆。
塞缪爾·傑克遜和凱文·史派西這兩個雙雄也實現了珠聯璧合，而非各自為戰，讓影片的聯系更加緊密。
...可《談判專家》卻被邱禮濤改成了老套的港片結尾。
無非就是多了一處不精彩的動作戲，卻喪失了原作的步步為營，也浪費了劉青雲與吳鎮宇這兩位演員，導緻吳鎮宇在片中變得無關緊要，成了徹頭徹尾的工具人。
劉青雲找他是因為吳鎮宇是局外人且為人清白，又是有腦子的談判專家，可以為其提供幫助，間接證明他的清白，但邱禮濤讓吳鎮宇失去了這一功能。
從頭到尾，吳鎮宇并沒有幫到劉青雲什麼，最後劉青雲由警局逃到健身房，其實有沒有吳鎮宇，他都能夠自己開車離開，反正都是被盧惠光他們發現并追蹤，那吳鎮宇的作用就被大大減弱，完全淪為劉青雲的陪襯，
...而在《王牌對王牌》中，凱文先騙過了警察，讓他們放松警惕。
再來到與塞缪爾事先定好的路口，塞缪爾脫掉顯眼的防爆服，坐上車跟凱文一起到尼鮑姆家找證據，影片尾聲，凱文說了西部片，與塞缪爾達成默契合演了一出戲，但弗洛斯不知其中含義。
然後凱文利用談判技巧讓弗洛斯自己承認詐騙基金會的錢，塞缪爾裝死開着對講機将真相公之于衆，這樣一來，既展現了凱文的能力，又讓他倆聯手，還解釋了塞缪爾為什麼叫凱文來。
反觀《談判專家》，删掉了這些精華，說服力與合理性蕩然無存，讓優秀的商業片跌成平庸的爆米花，若是沒看過《王牌對王牌》倒是能看，可一旦看過，兩相互對比就知道邱禮濤的多餘了。
...那《王牌對王牌》優秀在哪？
針鋒相對，精彩紛呈，三十六計中的抛磚引玉、打草驚蛇、暗度陳倉、欲擒故縱、聲東擊西運用的爐火純青。
雖然好萊塢沒有這一套兵法，但以我們的角度來看，片中确實使用了這一系列策略，劇作結構都在依此進行。
我們一開始就知道結局是什麼，媽惹法克兒俠肯定是無辜的，他與凱文·史派西最後必然會揪出幕後真兇。
但節奏的層層遞進依舊讓人目不轉睛，兩位從唇槍舌戰到強劣互換，再到攜手共進，每一步都牽動着我們緊繃的心弦，迫切想要知道事态将會如何發展。
...即便我們站在上帝視角，但導演用叙述性詭計和留白剪輯讓觀衆的思想左右搖擺，始終處于高度集中的狀态。
媽惹法克兒俠會成功還是失敗，警隊内部的貪腐能否被揭露，凱文·史派西可以主導這一切嗎？誰勝誰負，在結尾未到來之前都是未知數，也正是這種變幻莫測讓《王牌對王牌》引人入勝。
...尤其是片中對談判技巧的展現更是突顯專業。
主角與配角智商都在線，處于同一水平線的對決才能有來有往，暗與明，錯和對，不斷轉換，一次次戲弄我們的想法，
當我們以為某某是反派或正派時，導演會在接下來的劇情中告訴我們猜錯了，麥格芬的靈活使用讓影片懸念重重，吸引我們堅持看到最後一刻。
...還有草蛇灰線的一一對應，他們一開始談判提到了西部片中的西恩有沒有死去。
凱文·史派西堅持人已死，媽惹法克兒俠認為隻是跌下馬并不能代表人死了，所以人安然無恙。
如果沒看到後面會覺得這個橋段可有可無，有注水嫌疑，但結尾處，千鈞一發之時，正是用這個引子使局勢逆轉，影片順理成章的結束，邏輯上沒有一點問題，叫人信服。
...當然，媽惹法克兒俠和凱文·史派西的精湛演技也是影片成功至關重要的一環。
若換演技不成熟的其他演員來诠釋恐怕無法展現緊張、不安、憤怒、冷靜、智慧的技巧跟氛圍，那将令出色的故事大打折扣。
導演對節奏的把控也舉足輕重，什麼時候該緊，什麼時候該松，都得安排的合理恰當，一旦出現混亂則會導緻滿盤皆輸，所幸這兩項都出色的完成了。
...再看邱禮濤，他也知道原作優秀，畢竟前面都按原作來了，為何後面要大改，插入盧惠光飾演的光頭差佬追擊戲？
原因很明顯，邱禮濤為了夾帶私貨，做政治輸出，邱禮濤設計讓苗僑偉殺了盧惠光，但放過了另一個有頭發的警員，片中的盧惠光還貪腐。
而光頭差佬的代表人物是誰？光頭劉sir，劉sir做了什麼又挺了誰？一聯系便知，邱禮濤的立場也顯而易見，一如當年，還是那麼恨。
