故事的主角是那一千八百多位曆經苦難的死亡及幸存的英國戰俘，但這個題材卻隻能由中國人來做，也隻能從個人叙事（盟軍士兵們的個人、家族情感史）來切入，因為整個事件的發生-高潮-結束，以及在二戰的戰史記錄/人文追憶/文藝二創等種種叙事層面被完全、徹底的「沉沒」，這本就是國家宏大叙事的完全潰敗：

船沉是美國潛艇擊中的（當然也因為日本沒有在船上挂「内有戰俘」的旗幟，美國當是全員日本人的船給突突了），美國沒臉提這事兒；

英國當初沒守住香港，沒能保護自己的遠東士兵，無意提這事兒（僅做了基本戰後撫恤，沒有給家屬發布事件詳情的公告）；

日本虐待戰俘，沉船後對戰俘不予營救反而機槍屠殺，日本不敢提這事兒；

發生在中國海域，但僅僅是普通漁民參與營救，與國民ZF無關更與party無關，中國（現任官方）也沒興趣提這事兒。

（用Mr方的話說，這片子辛辛苦苦做出來了，因為英美與中國的微妙關系，國際發行市場對本片是無人問津，連英國國内的發行商都毫無興趣，電影首映禮，大使們都僅以個人身份出席）

所以苦難沒有意義——如果這苦難無法被服務于宏大叙事，這些苦難壓根就不會被記錄，更不會被再現。

最後連幸存者本人，或許出于幸存者愧疚、或戰後應激創傷，大多都不願回憶、不想述說（據 Mr方 稱，連被中國漁民救援、并藏匿在石洞中逃過日軍抓捕，事後靠遊擊隊護送到重慶的三位堪稱傳奇的幸存士兵，回國後對戰友和家人都完全沒有提起過自己的經曆）。

進一步的，如果事件發生在公海，周邊沒有任何救援力量，盟軍俘虜全被淹死或殺死了呢？如果船上沒有俘虜，死的就全是日本士兵和平民水手呢？這件「巨大的蠢事」是否連個人層面的叙事意義都不存在（←如果連中國人都喪失圍觀調研的興趣）？——而僅僅化為美國潛艇射手得到的一個「恭賀你射中了一艘敵船」的生日賀卡？

那個生日賀卡，就是對幸存者之一那句「戰争是最卑鄙下流的玩意兒」的最好注腳。