A一刷8.5/8.6,二刷基本維持。
上次看很有感觸,但緣于不了解曆史背景不明就裡,中途不夠專注,這次一樣中途犯困。
初看已經是四個多月前了,當初隻看了個皮毛就開始六經注我長篇大論。本次抱着朝聖也是重估的态度而來,大銀幕重溫沒想到更為震撼和感動,旁邊的人在落幕時哭了。
本片即便不能算是完美無瑕的作品,至少也是足以影史留名的标杆性經典。就像一輛平穩行駛的列車,本片在李滄東作品的中節奏和力度把控最佳的一部,沒有綠洲那麼獵奇、密陽那麼直白、燃燒那麼迂緩。
視聽語言簡潔有力,每個鏡頭都充滿真實的強度,對自然環境和物性元素的捕捉,現場背景音樂的使用,以及二十年跨度下的同一場景複現,首尾兩個環境的營造簡直無比完美,張力反差突出的即視感和創傷性。此外,不乏直接的沖擊鏡頭,尤其在影院中那種感官性刺激很強烈。當然,設計感略微有些強。
男主的履曆:工人-軍隊士兵-警察-油膩大叔-瘋癫兇犯,一路遊走于暴力和瘋癫的懸崖邊緣。倒叙是一步步回溯個體創傷的埋沒根源,正向則是點燃悲劇的導火索如何一步步将人逼向深淵。國家和時代都是暴力的機器,主人公也被迫成為變成暴力的一環。被社會和時代的車輪碾壓着推進,當然,觀衆大可以指責人物過于被動,甚至是被操縱的玩偶,難以看到内心深層的掙紮。此外,或許男主誇張的表演或許把内在的力量反而沖淡和磨平了。
而深淵中的微光在于兩個牽挂他的女人,初戀的純潔女子和姐姐,我們更能看到純真和愛如何被暴力與惡侵蝕-悲劇的本質。
作為觀衆,我們不是為了比慘而是欲圖在悲劇中尋找共鳴。
一刷長評:
https://mp.weixin.qq.com/s/i4F4FO_zl5QnxSlwYk-ohQ
薄荷糖
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.6
思想/社會/曆史/時代價值 8.6
叙事水平(文學/文本價值) 8.5
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.7
選角/表演 8.2
25.7.8小西天
我的影評合集:https://www.douban.com/doulist/161041416/?dt_dapp=1
大銀幕二刷《薄荷糖》-簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 ——《秋菊打官司》和《一個都不能少》的紀實美學和現實互文 公衆号圖文版:張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 - 微信公衆平台1️⃣簡評與觀感《秋菊打官司》和《一個都不能少》是張藝謀90年代的兩部現實主義傑作,二者不僅在情節、風格上有高度相似性,而且都先後榮獲了威尼斯電影節的金獅獎。 ...
簡評-第五代發轫作
C 5-簡評:觀影體驗實在很一般,影像貧瘠不堪、情節一樣僵死無力,鏡頭毫無魅力和吸引力可言,鏡頭間也不具張力。播音腔的配音,樣闆戲的表演,攝影的确有新意,但總體上十分雞肋-節奏不穩、形式和内容的不協調,也隻有在這個特殊時段才會産生出 ...
劄記-随感-簡評
評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
簡評
B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
