A一刷8.5/8.6,二刷基本維持。
上次看很有感觸,但緣于不了解曆史背景不明就裡,中途不夠專注,這次一樣中途犯困。
初看已經是四個多月前了,當初隻看了個皮毛就開始六經注我長篇大論。本次抱着朝聖也是重估的态度而來,大銀幕重溫沒想到更為震撼和感動,旁邊的人在落幕時哭了。
本片即便不能算是完美無瑕的作品,至少也是足以影史留名的标杆性經典。就像一輛平穩行駛的列車,本片在李滄東作品的中節奏和力度把控最佳的一部,沒有綠洲那麼獵奇、密陽那麼直白、燃燒那麼迂緩。
視聽語言簡潔有力,每個鏡頭都充滿真實的強度,對自然環境和物性元素的捕捉,現場背景音樂的使用,以及二十年跨度下的同一場景複現,首尾兩個環境的營造簡直無比完美,張力反差突出的即視感和創傷性。此外,不乏直接的沖擊鏡頭,尤其在影院中那種感官性刺激很強烈。當然,設計感略微有些強。
男主的履曆:工人-軍隊士兵-警察-油膩大叔-瘋癫兇犯,一路遊走于暴力和瘋癫的懸崖邊緣。倒叙是一步步回溯個體創傷的埋沒根源,正向則是點燃悲劇的導火索如何一步步将人逼向深淵。國家和時代都是暴力的機器,主人公也被迫成為變成暴力的一環。被社會和時代的車輪碾壓着推進,當然,觀衆大可以指責人物過于被動,甚至是被操縱的玩偶,難以看到内心深層的掙紮。此外,或許男主誇張的表演或許把内在的力量反而沖淡和磨平了。
而深淵中的微光在于兩個牽挂他的女人,初戀的純潔女子和姐姐,我們更能看到純真和愛如何被暴力與惡侵蝕-悲劇的本質。
作為觀衆,我們不是為了比慘而是欲圖在悲劇中尋找共鳴。
一刷長評:
https://mp.weixin.qq.com/s/i4F4FO_zl5QnxSlwYk-ohQ
薄荷糖
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.6
思想/社會/曆史/時代價值 8.6
叙事水平(文學/文本價值) 8.5
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.7
選角/表演 8.2
25.7.8小西天
我的影評合集:https://www.douban.com/doulist/161041416/?dt_dapp=1
大銀幕二刷《薄荷糖》-簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
大銀幕重溫-再評《紅高粱》
評分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想當初在老家大棚裡拿着pad看的,體驗很一般,這次終于在大銀幕重溫。時隔九個月,對電影的理解果然發生了質變。評析:大銀幕上觀看,優點和缺點都被清晰地放大。首先是劇作的痕迹比較重。這與文 ...
這不是電影!
評分:C,5-6。簡評:看的第四部格林納威,沒想到能差到這種地步(同時把莎翁也糟蹋了),再次挑戰了我的底線。幾乎是我電影理念和創作不折不扣的反面教材。電影橫跨音樂、繪畫、建築到文學,這次又加上了戲劇元素。不同于塔可夫斯基、布列松、林 ...
意大利村莊的紀實史詩-從土地到上帝
評分:A-8.4暫且保留,打四星。前言:友鄰評分高達9.3、碼了許久沒舍得看的神片,到今天的契機才看,也是順理成章。其一原因是按照導演的作品順序正好看到了奧米爾這部。其二是在梳理意大利電影的線索,也剛好看完了羅西裡尼的前十年作品,算 ...
一雙鞋,一段路,以童真丈量世界—評析《何處友家》與《小鞋子》
公衆号圖文版:“一雙鞋,一段路,以童真丈量世界”——佳片導賞《何處友家》與《小鞋子》 - 微信公衆平台引言:本文将從不同角度評析兩部伊朗影史上的經典作品,一部是著名導演阿巴斯的成名作《何處友家》,另一部是十年後馬基德的成名作。二者在 ...
觀感-劄記
簡評:B-,6.5+第一次看了半截棄了,拖拖拉拉一個星期、零零散散看了四次才看完。沒什麼體會,隻覺得形式過僵、故弄玄虛,實在空洞無趣。色彩、構圖,畫中畫、框中框。極緻的清晰和幹淨,(和作品中繪圖師一樣)每個畫面都經過精心嚴格的控制, ...
