《兇器》的噱頭很足。
3800萬美元成本，全球票房2.71億美元，恐怖片經典模式，以小博大。
又有喬丹·皮爾與其他公司競選該片版權失敗，跟兩位長期合作夥伴（其中一位是導演紮克·克雷格的經紀人）分道揚镳的新聞。
再加上IMDb7.6，豆瓣7.0，作為恐怖片來說，有這個評分，肯定差不到哪去，還号稱今年美國最恐怖的電影，短視頻營銷一頓誇，這些buff疊加到一塊，很難讓人不感興趣。
...可看過之後，大失所望。
就這，也好意思稱之為恐怖片？
片長128分鐘，有120分鐘清湯寡水，無聊至極，因為片頭片尾8分鐘。
哪怕采用了重複線性叙事，多視角呈現，章節式制造懸念，依然無法掩蓋不緊張、不刺激，特别羸弱的文本。
...開頭倒是挺吸引人。
小鎮17名學生半夜2:17突然從家中火影跑沖出去，然後消失不見。
無論衆人怎麼找都活不見人死不見屍，究竟發生了什麼？鬼神做怪，驚天命案，還是中邪了？
...引子有了，鈎子埋得很好，讓人想看下去，但越看越乏味。
剪輯故弄玄虛，每個人的視角帶出一段故事，當關鍵時刻來臨，黑屏轉場切換下一個人的視角，最後多條支線彙聚一起，真相揭曉。
到此，當你以為會來一波大的，結果平平淡淡就結束了，拉了坨大的，原來是一個行将就木的老女巫為了活下去，搞了一場借小孩命為自己續命的祭祀，怎料被自家外甥反噬，那群小孩撕碎了她。
...結尾一衆小孩追殺女巫的戲，拍的挺有趣，有種以下克上的滑稽感。
最後17名孩子與艾利克斯的父母仍未恢複正常，之後有部分孩子開口說話，保留了懸念，但還是掩蓋不了本片不恐怖的事實。
就算影射了美國校園槍擊案，揭露了校園霸淩，提醒所有家長多關心孩子，如果不切實行動将後患無窮，兇器将一直懸在頭頂，可即便有這些也無濟于事。
上價值升華思想的前提是電影好看，這樣引申義才有讨論的意義，讓看電影成了一種煎熬，主義談的再多也是空洞無物，概念落不了地都是空中樓閣，就像隻喊口号的假大空一樣。
...美式恐怖片最擅長的是血腥、奇觀、重口味，心理驚悚很少能玩的轉，更别提民俗恐怖了。
短短兩百多年的曆史哪有完整的民俗學，這導緻片中女巫的跳大繩又low又簡單又低級又沒有邏輯。
...女巫怎麼施法？荊棘劃破手指，血塗滿樹枝，便可控制對方，讓其像中邪一般變成行屍走肉。
若将某人的頭發纏在荊棘上，随後掰斷，中邪的人就會發了瘋似的殺掉某人，如果想讓他停下來，隻需把荊棘扔到水中即可。
...看着是那麼回事，其實一點也不高明，艾利克斯看了一遍就會了。
這麼容易複制的巫術怎麼好意思出來賣弄的，既不能叫人不明覺厲，又不能自圓其說。
随便拿出一部林正英的民俗片都能将其秒殺，林正英的身眼手法步、紙筆墨刀劍不比這好看多了。
也許美國人吃這一套，但我們大可說一句，吃點好的吧，貼符紮小人的把戲，東亞恐怖片早就玩爛了。
