童話·世界童話·世界(2022) Fantasy‧World

小康就好适合演這種角色。而且感覺劇本到人物男性思維/男權味都太重，像房思琪這樣的議題以後多一點女性參與創作才是重要的吧

話題性強於電影本身。導演的律師背景作為增色，最精彩的部分是幾場上庭前的準備，有補充知識的快感，到了庭審現場反倒是處理平平了，火藥味太猛，猛得相當不自然。
我比較想提映後談。四位連線出席的主創，唯獨製片是女性，她還畫了個小妝，可見重視。結果直到最後一個觀眾發問，有關角色構建，本該由導演作答，特地提及製片也說兩句。okay，導演說完，映後談直接結束，製片不曾發一言。
散場我去提醒主持人，觀眾沒問，做主持的也該主動問吧。結果人回: 「知道啊，剛才最後一個觀眾就有問到啊！」哦，TM的妳還記得人家有問到，製片忘講了又不記得cue回人家。然後還講什麼: 「時間有限，不一定能滿足你的要求」。TM的我直接氣大了，個二貨完全不清楚自己的問題在哪裡，說得像是我難伺候。真的是要被氣死。

220826 HKIFF。法律專業出身的唐福瑞自編自導的長篇故事，雖然讓我第一時間想起了房思琪，但這又的确不僅是房思琪的故事，如電影裡那麼多墜入黑暗童話故事深淵的少女，是太多太多在權威面前手無寸鐵的少女的遭遇。「你高中做過最蠢的事是什麼？」盡管這是聊天時的一句話，卻點出了這些少女們在事後會陷入的自我懷疑和羞恥：這的确是太蠢了，受蠱于花言巧語的老師，還用相愛來自我說服。幾個女孩的反應都拍攝得很真實，這是在蠱惑的危險降臨時，無法用邏輯解釋的不堪一擊。心疼她們。導演說想反抗這種父權，甚至結尾也是反諷，自以為在行俠仗義，也不過是一種父權的個人英雄主義陷受傷的女孩于不義。而早就洞穿了事情的女律師，選擇的是遵守父權社會的遊戲規則，這很現實。至于律師太太的角色是社工，但破碎的剪輯她沒有任何用處。BTW，映後談還很真誠

三角天空井底之蛙橋不怕舊，借公憤報私仇不和解亦是不願相信，法庭NTR殺人誅心，日志罪證冷漠背影……情感操控，蕩婦羞辱，魚死網破，挺狠挺無奈

李國華們什麼時候死絕

非常不适的觀感，通篇看完并沒有感受到創作者對于該議題的反思乃至控訴，隻看到了對于該議題的消費。講述視角非常直男（癌），以及大段值得商榷的令人如坐針氈的師生裸露親熱戲，是否真的有必要？一個對比可參考前陣子看的《她和她的她》，高下立判。演員的狀态也都不太對，李康生尤其讓人想快進，換成戴立忍可能都會讓人更入戲。最重要的是，兩段時空處理的非常粗暴，聽說已經是被剪輯指導“救”過了的，但還是呈現得很淩亂（回看才發現色調上的一點差異性）。人物的背景也交代不太夠，小新和張律師之間的“感情線”，真的能夠讓觀衆有共情嘛？甚至就連張律師自己立場的轉變也很缺乏說服力。據說導演之前是做律師的，但是拍電影不是背誦法律條文，目前這個成果看得人略煎熬。GH零提隻能說不虧。

青蛙是要黏黏膩膩地等公主吻的，大灰狼是要跟小紅帽上床的，李康生真有把那種荒唐，給油膩膩地演出了童話的理直氣壯來。性侵題材，比讓同一個律師站在兩方的掙紮更挑釁的，是讓女律師站在男人角度設身處地，并且打着法律本身的所謂職業道德。鐵打的性侵男，流水的房思琪，這題材的永不枯竭，正是人性枯竭的恒久征兆，還是有一些言行、邏輯，讓我想到一些平素未嘗想到的地方。話說，考全戲裡的孩子是越來越大了……在飛機上看的時候，其實不知道題材，然後旁邊的女乘客也不時地在瞟，有點意思。

不僅題材缺乏新意，時間線混剪的淩亂程度更是讓本已飄忽不定的劇情雪上加霜。幾條叙事脈絡交錯混雜，既沒有合理界限又欠缺犯罪心理刻畫。節奏冗長态度模糊，毫無意義的感情線（正煦X陳新）削弱了抗争與控訴的真實意義，床戲還原亦看得人尴尬煎熬坐立不安。演技恐是唯一亮點但極其有限，不溫不火真心乏味。