善良的種類KindsofKindness(2024) 善種/并且/AND
導演：歐格斯·蘭斯莫斯
編劇：歐格斯·蘭斯莫斯/埃夫西米斯·菲利普
主演：艾瑪·斯通/傑西·普萊蒙/威廉·達福/瑪格麗特·庫裡/周洪/喬·阿爾文/馬莫多·阿西/亨特·莎弗/MerahBenoit/蘇珊·艾爾/KrystalAlayneChambers/比比·博克斯/傑西·韋斯/維多利亞·哈裡斯/Ja'QuanMonroe-Henderson/蒂莫西·辛裡奇斯/NathanMulligan/JulianneBinard/ChristianM.Letellier/TessaBourgeois
語言：英語
類型：劇情/喜劇
上映日期：2024-05-17(戛納電影節)/2024-06-21(美國)/2024-06-28(英國)
愛爾蘭/英國/美國 165分钟
善良的種類KindsofKindness(2024)的劇情介紹
一個走投無路的男人試圖掌控自己的生活；
一個警察驚恐地發現海上失蹤的妻子回來了，看起來像是變了一個人；
一個女人決意找到一個有特殊能力的人，這個人注定會成為一個偉大的精神領袖。
善良的種類KindsofKindness(2024)的影評
怪異瘋狂+令人不安的變态電影 我從來都不是歐格斯·蘭斯莫斯的粉絲，從而也沒有對他的電影影像産生興趣。在他的前作《可憐的東西》（2023）中，影片的大膽且瘋狂的影像風格越發讓人懷念馮提爾的大膽，别說匹敵馮提爾什麼《反基督者》或《女性瘾者》了，連皮毛甚至都很難觸及到 ...
善良的種類|石頭姐又和威廉達福演奇奇怪怪的電影了 如果說《可憐的東西》已經比較詭異的話，那這部就是更詭異了。石頭姐一如既往的瘋狂，如果要看高能，可以直接跳轉59-60min，感覺再這樣下去，石頭姐是要徹底打開的架勢了。好了，說回故事，160min+，想要耐心看完，絕對是一個挑戰，但 ...
能理解大部分人不喜歡，蘭斯莫斯濃烈的個人風格，荒誕瘋癫又生硬尴尬，把邏輯行為和道德認知模糊化很容易把觀感變得不适，加上這一部邪典風格也走得太用力過猛了，濫交之類的尺度也過于放飛了（最後這點我也确實很不認可）雖然基本都是走在我喜歡的點 ...
真正開始關注石頭姐，是她去年那部獲得奧斯卡獎的《可憐的東西》，2016年《愛樂之城》大火，她與高司令翩翩起舞的海報充斥着整個網絡，隻是對于這種星夢奇緣美夢成真類型的歌舞片，個人卻絲毫提不起興緻，後來在查詢她的影視資料時，才依稀記起她 ...
大尺度、多段式，165分鐘影片荒誕到底 文/整理/封面圖：深秋小屋配圖：豆瓣、電影截圖、影片官方社交賬号注：點擊文中“超鍊”跳轉到另一篇關聯小屋推文。深秋小屋公衆号：ladyscn當《Poor things》 獲得2024年奧斯卡金像獎最佳影片提名，女主角石頭姐（Emma ...
這電影是什麼大型PUA揭露專題報道嗎????雖然依然有石頭姐放飛自我，但蘭斯莫斯好歹回歸了《龍蝦》的有趣，進一步提煉了想要通過怪異對日常的穿透性思慮。影片由三個故事組成，演員都是一樣的，隻是角色會有不同。按照我的理解，三個故事分别圍 ...
全裸出鏡，放飛自我，但荒誕不是扯淡 首發于公衆号影探還記得石頭姐（艾瑪·斯通）在《可憐的東西》裡，放飛自我，大脫特脫嗎？本以為石頭姐是玩一玩就算了。沒想到她在新片裡。又！脫！了！石頭姐這部新片在今年五月亮相戛納電影節。爛番茄開評100%新鮮度。本以為會是一部神作，但公 ...
電影的劇情着實是荒誕的，疊加上演員荒誕的表達，讓這個電影劇情确實讓人難以理解，電影裡充斥着謀殺，濫交，吃人，迷奸，邪教這些往往僅僅在cult片中出現的元素，必定會讓大部分人對這部電影退避三舍。電影采用三段式的形式講述了三段故事，三段 ...
某種意義上的爽片 有些人想要利用你，有些人想要被利用。有些人想要虐待你，有些人想要被虐待。人人都在找尋什麼。 三聯式邪典寓言從職場、家庭、社群三維剖析上下級權力關系，員工被老闆控制、妻子被丈夫虐待、教徒被教主蠱惑。每一節骨幹上是如此關系，呈現出的則是 ...
愛與控制的邊界與畸化 蘭斯莫斯又來了，他又帶着他又怪又美的都市寓言來了。發自内心地說，我對他是有偏愛的，一個東西奇怪的直接，帶有一點詭異的玄幻色彩，而它讨論的講述的則是一個很現實層面廣泛存在的情況。他像是把電影當個萬花筒，用放大詭谲的方式讓你回顧生活中處 ...
荒誕又古怪，我喜歡的蘭斯莫斯又回來了，這次甚至還有一點科恩兄弟的感覺。為了逃避自由而選擇把RMF大叔一圈一圈碾過，為了懲罰長着妻子模樣的怪物而讓對方剖出自己的肝髒，為了找到有起死回生之力的救世主而毫不猶豫地抛夫棄女。三個故事在當事人自己的邏輯裡都無比自洽，每一個主人公都在履行自己認定的“善良”，因此所有怪異甚至殘忍的舉動都可以合理化為“不同種類的善良”。除此之外真的非常好奇RMF到底代表着什麼。
求任何人不要暗戳戳翻拍《雙峰》，站在巨人的肩膀上摘桃有意義嗎？盡管極力模仿其外觀，但蘭斯莫斯根本不具備調和幽默與驚悚語氣的能力，不是一本正經地說些不合時宜的台詞就是幽默，也不是間歇性彈奏幾個卡在鋼琴縫裡的音符就是驚悚。第三段原創性稍強，但也最無趣。空洞的諷刺，以及一衆提線木偶式靈魂出竅的表演機器，毫無價值可言。
這不是很精彩麼，全員放飛，邪典亂炖。石頭姐真的是一點都不care大尺度，觀衆真别替她操心了。這麼大陣仗全員都在發瘋脫衣、挑釁觀衆、藐視俗世，人生能這樣爽幾次啊。換我去拍電影肯定也想這麼作一次。文本解讀什麼的都是次要的，一次性給觀衆心裡陰影夠殺死十個小孩，這是一種電影與觀衆的虐與受虐的關系。
@SFFL 35mm米翻；喜歡發瘋邪典電影
雖然整個電影像是大家拍完《可憐的東西》意猶未盡又随手拍了幾個短視頻一樣（尤其石頭小姐還是一樣的用力），蘭斯莫斯又回到自己的舒适區，第一個故事尤其有他早期的感覺。與其說是控制欲極強的老闆究極pua下屬，倒不如說是對dictatorship的調侃。至于後兩個故事，有點讓我懷疑大哥是不是接觸過什麼神秘組織。
蘭斯莫斯回歸到他熟稔的冷澀語境，三段故事的主角都在用看似善良的心态做着最邪惡的行徑，雙胞胎/替身的安插，更顯出善惡雙生。與此同時，三段之間形成設問與解答的遞進關系，并形成一種閉環，衍生極豐富的解讀空間。艾瑪·斯通與傑西·普萊蒙的表演非常出色。
這個分數有點低呀...這導演的片不就這個德行麼？我個人而言，質地有點像《聖鹿之死》，隻不過這次玩地很脫線，很鬼扯，很放飛。石頭姐再跟這個導演拍下去，可能真的要把自己玩壞了。
如坐針氈的感覺我竟然堅持了三個小時。給我自己點個贊吧。