寫完點評之後感覺還有很多話想要說，或許一個好的片子就是當你看完之後還久久無法抽身，有太多需要去思考以及想要說的。并且如果一個作品能夠開始讓人思考些什麼，或許就已經是很大的意義了。

第一個引起我關注的，是在觀看的平台彈幕還有評論裡有些人一直帶着審判者視角，讓我非常不适，跟劇裡那些一直在審視marie 的警察，寄養母親，身邊的同學一樣，從來沒有真正理解她……要知道在面臨如此大的恐懼時，每個人的反應都會因為她們過往的經曆、性格，身邊的人和環境而表現出不同的狀态。這種區别甚至會因為過度的恐懼和精神刺激更加放大。因為受害者表現的不夠完美去指責未免有些同理心缺失和沒有換位思考的能力。試想如果換作是你，隻是一個剛成年的年紀，那樣一個人長大，沒有身邊親近的人支持，一直流離失所，遇到這樣的事，未必能處理的更好。Marie在我看來已經在用盡力氣讓自己活下去了，那些不知所措真的再正常不過，你不能要求一個人在經曆了這些之後依舊能夠以一個完美的姿态去應對，這對她并不公平，因為她并不想屏幕前的你那樣，站在上帝視角。她很勇敢。

另外我想說的是，我發現很多這種案例都是先懷疑受害者的動機與可信度。而不是想着先想辦法抓到壞人。而且整個問詢過程讓受害人備受折磨，不得不經曆一次又一次的精神傷害與心理折磨。這讓我想到另一個真實案例，先是綁架後強奸，并且讓整個過程故意制造出讓人聽起來不可信的場景，即便受害者面對警察無比冷靜，條理清晰的複述出整個過程，聽起來都像是編的。同樣的案例再次接連發生幾次之後，受害者全都說出了令人無法相信的事實，警察才再次意識到這或許真的發生了。諷刺的是，最後罪犯坦言他之所以這樣做，就是為了諷刺警察的這種先懷疑受害者的做法。這個真實案例同樣被拍成了劇，感興趣的可以去看一下《美國夢魇：迷離綁架案》。在這個案例中，受害人可以說是無比理智與冷靜了，但依舊無法避免被傷害以及傷害後被警察懷疑。所以，問題不在于受害者的狀态，問題在于執法者該如何面對和更好地處理，才能讓這種看似“不可置信”的事情被認真對待。

更諷刺的是，無論是迷離綁架案還是這部劇，唯一選擇相信且不放棄的幾乎清一色是女性，我無意制造性别沖突，我自己也是男的，但在面對這樣的事情上，我隻希望作為警察，作為一個與性别無關，而是擁有權利執法者身份，可以更多的跳出某些刻闆或者慣習方式，試着從更多元、更無偏見（無論有意還是無意）的方式來處理和思考問題，或許隻有這樣才能少一些冤假錯案。

最後我覺得這部劇的名字起得很好，難以置信。難以置信的并不是加害者多麼出乎意料，而是那些被害者，以及旁人對于受害者所表現出來的看似難以置信的狀态。要知道很多人的反應都會截然不同，有的人會逃避，有的人會不知所措，有的人會用看似無所謂來暫時保護自己。不是隻有一種反應才能體現出他們所經曆的痛苦。不要因為這些不同的，看似不可能的反應，就去輕易懷疑她們的真實性。

沒有哪個女性會無緣無故編造出這樣的事安在自己身上。《黑箱日記》在紀錄片中表達的很清楚，女性經曆性侵後有勇氣報案的比例很小。而之所以很多女性選擇不報案的原因，除了羞恥感以外，更多的是外界對待她們的态度讓她們覺得沒有希望。不如自己默默承受當作這一切都沒有發生過，至少這樣還能少一些外界的二次、三次傷害，以及不明真相的指點和議論。

我相信能看明白這部劇的人同樣會意識到，這些問題才是應該去面對，解決和改變的。因為隻有這樣，才會給女性更多的勇氣，在面對這樣的事情之後，有更多的底氣和被保護的空間，否則再多的metoo運動也無濟于事。

真心希望以後這種案件可以越來越少，即便有發生，那麼也希望哪怕是聽起來“難以置信”，但也請先去相信，去幫助，别着急懷疑。這個世界既然很糟糕，那就努力多創造一些希望，讓我們的後代能活在一個更好的世界吧。