得知北影節「緻敬·修複」要放這部猶豫要不要搶票（感覺是大熱門），最終沒忍住還是先小屏幕看一下。但......好失望！
《遊園驚夢》整體上确實像宣傳的那樣「銀幕上流動的美術館」，但總給人一種「端着」的感覺，就像玻璃櫃裡美麗的人偶，沒有靈魂，就隻是漂亮。
...這讓我更加肯定很多電影之所以能被稱作是「經典」，完全是因為拍的夠早罷了。
《遊園驚夢》從題名、橋段到元素都是對《牡丹亭》的「緻敬」，但戲曲僅僅用于維系《遊園驚夢》的華麗外表，有沒有戲曲元素對故事本身的推進并無大影響。
古翠花的出場确實驚豔，但這都得益于宮澤理惠本人極具東方美的長相上，古翠花曾是得月樓的名伶，一直期待能看到她的戲曲扮相，結果全片什麼都沒有！！！
香港影評庫評論翠花的出場「以華美的氣質懾住了觀者的心神」，但也認為「這一段設計斧鑿痕迹太重」，其實全片我都覺得設計感過重，為了去貼東方美人的概念，所以宮澤理惠的配音總是慢慢悠悠、有氣無力；為了去貼驚鴻一瞥的美男形象，所以在吳彥祖身體上來回移動，但毫無美感，隻有冒犯；為了讓王祖賢的形象更割裂，所以讓他一會男裝一會女主，反而造成視覺上的疏離。
...榮蘭與刑志剛的吻戲實在是難以忍受，拍的既沒有情欲感，也沒有想要欣賞的欲望。倒是翠花x榮蘭的部分更好。（雖然吳彥祖洗澡是賣點，但并沒有想買的欲望）
...故事後半，榮蘭在街邊遊蕩那裡非常的《小城之春》，然而這部電影隻學到《小城之春》的斷壁殘垣，而沒了其中的内核。《小城之春》是發乎情止乎禮，《遊園驚夢》是披着《牡丹亭》的皮，意圖做《紅樓夢》的華麗虛無，但最後卻是荒唐無比的爛戲。
