勞動創造了人本身，勞動對象屬于勞動者，然而人卻在資本主義私有制條件下被勞動支配，勞動變成強迫性質，人被剝削，必須不斷地勞動來謀求生存，在長時間的被剝削中，人的所得與所付出不成正比，其最終的結果便是人喪生了其能動性，人成為了出售勞動力的商品。類似地在社會生活中，人創造了語言符号，語言被社會賦予了固定含義，在嚴密的社會體制下，語言承載着社會制裁功能，人使用語言的權利被限制，還有，在年輕人的愛情之中，盲目的激情之愛往往比深思熟慮的愛情更容易俘獲對象的芳心。
我作為一個曾經精神不正常的“非健全人”對此毫無觸動。全片是非常标準的男性視角，作為影名而women-excluded men-exclusive的 boxing club昭示着極為标準而強硬的男性視角。再一次服從性測試！是的荒誕人隻有在痛與生存危機時感受到主體存在，但僅限男人，因為暴力與侵略屬于男人，女人隻适合在被捅産道時感到痛苦。同時，存在常規且惡臭的masculine jokes。女主純工具人，糟糕透頂的角色設定，恐怕不能通過任何一個虛拟作品的性别測試。
該影片本質是爽，兩個要素：精神迷茫者将臆想照進現實、男性氣質重塑。前者的爽體現在大良鏡頭語言直觀叙述着對體制與所謂正确價值觀的反叛，但它是不徹底的。我更樂意稱它是對于暴戾而外放的男性氣質重塑的表現(隻是途中“伴随”着擊碎常規理念與制度的過程表現，因為既然目的是徹底外放，那麼得打倒阻礙氣質外放的事物對吧)。當主角成為sir，他成為了新體制的領頭羊，因此我稱它的反體制是站不住腳的。比起反叛潛在的結構性問題，恐怕它展現的隻是個體piss off everything mainstream and be predominant而已
【全B站最詳細拉片解讀（三）| 反消費主義神作，暴力之下潛藏的哲思-哔哩哔哩】 https://b23.tv/YD9I0eT
