· 原諒我看這部電影看得不是那麼地仔細，如果有疏漏之處歡迎指出。
· 隻是代表個人的一些感想，如有分歧歡迎讨論，讨論不出結果就都是你對。
1.本片大部分的時間發生在2003年，而這部電影也成功地把觀衆帶回到了2003年——那個大部分超級英雄電影浮誇失實又混亂的年代（包括但不限于《貓女》《超膽俠》《艾麗卡》《緻命紫羅蘭》等）
2.片中三個女孩被警方疑似被達科塔·約翰遜綁架，現實中我嚴重懷疑達科塔·約翰遜才是那個被綁架來演這部電影的。我沒有看過她的其他電影，不知道她身為演員的業務能力如何，但是僅在這部電影裡給我的感覺就像當初《驚奇隊長2》裡的布麗·拉爾森一樣敷衍。
3.本片的概念很棒，預見未來這個主題在近幾年清一水的以“複仇”為主題的俗套超英電影裡确實是耳目一新（比如《海王2》《驚奇隊長2》《黑豹2》等等），并且有諸多的前輩可以借鑒。
“預見未來”有《死神來了》和《蝴蝶效應》，一個想要殺掉對未來的自己有威脅的反派與《終結者》又如出一轍。而本片走出了第三條路——一條好似高中社團組織的所謂“逃亡之路”，一堆剪得亂七八糟的通靈畫面和一個俗套至極的“追尋真我”。
4.IMDb和TikTok上有人把這部電影和托米·韋素的《房間》做比較，我覺得不至于。但是有些台詞達科塔·約翰遜念得頗有《房間》的風範。
“I'll be back as soon as I can thank you Ben you didn't ask any of this.”（無停頓無感情）
神似《房間》裡“You're my favorite customer.”那段對話。
5.女主角為何會覺得把三個女孩丢在一片小樹林裡直到天黑是個更安全的選擇？又為何會覺得把三個燙手山芋藏在一個有孕婦的朋友的家裡，自己一個人出國旅遊是個好的選擇？女主角翹掉了出租車牌，卻沒抹掉車頂的出租編号。與其開着被撞爛的出租車引起懷疑，為何不考慮換輛車？反派看起來挺富有的，為何副手隻有一個人？
6.考慮到幾位女主角的人設都不像是練過的，那場反派在餐廳裡混着《Toxic》的打鬥成功浪費了本片唯一一個可能出彩的近身搏鬥的橋段。
個人拙見，“預見未來”什麼的僅作為噱頭，給的畫面太多就過于混亂了。本片的重頭戲宜放在三位青年女孩和一個不太合群的成年女性之間的逃亡之旅，更多地台詞和畫面應該給幾位不同性格主角之間的交流，逃亡的過程即是發現自我和實現成長的過程，而非像現在這樣轉着圈的打嘴炮和自言自語。
至于反派的動機則可以大膽地簡化——《終結者2》就是最好的例子。一個沉默寡言，武力值高，神出鬼沒，不論主角團跑到哪兒總能追殺到的簡單的反派不僅比全程絮絮叨叨空放狠話的反派更有魅力，也能更好地把情感表現的舞台留給四位女主角。
至于索尼的SCU（還是什麼别的名字），從把主力交給兩對竟出5分6分片的垃圾編劇組合，可以看出其做電影宇宙态度，對即将出來的成品還是别抱什麼太大期望吧
—————
1.Burk Sharpless&Matt Shazam
代表作：《蜘蛛夫人：超感覺醒》第一版劇本、《暗夜博士：莫比亞斯》、《神戰：權利之眼》、《超凡戰隊》17版
2.Art Marcum&Matt Hollowa
代表作：《變形金剛5》、《黑衣人：全球追緝》、《神秘海域》真人版、《暗夜博士：莫比亞斯》第一版劇本、即将上映的SCU電影《獵人克萊文》
——————
補充：今早剛在IMDb上看到，根據達科塔·約翰遜在The Wrap的采訪，她簽約時的初版劇本就是一個更加“黑暗，深受《終結者》啟發”的劇本。聚焦卡桑德拉·韋伯保護即将生育彼得·帕克的瑪麗·帕克不受以西結·希姆斯的追殺，隻不過後來經曆了大規模的重寫，以至于其不再像她剛簽約時的那部電影。
...
