整部電影????我給四星評價:首先,論起這部電影的性質,許多人都認為這部電影屬于商業類型片[或者說具體一些就是商業戰争片],我在去影院觀看這部電影之前也一度以為這部電影是一部标準的美國商業片;因此,我還專門購買的是4D影廳的院線場次,目的就是沉浸式的感受并體會美國好萊塢商業大片的快節奏和升格藝術;但當我看完這部影片時,感到非常詫異;一是這部影片的節奏并未達到美國商業電影的普遍标準,二是這部電影本身的叙事角度相對小衆,并不是美國大片拍攝時????普遍化的大衆視角;小衆視角外加節奏變化讓我不禁懷疑起這部電影的性質;
其次,我通過互聯網搜索過後發現,這部電影的性質是一部文藝電影,由美國獨立電影公司A24進行創作拍攝;與其直接稱這部電影為文藝電影,倒不如說這部電影就是一部披着商業類型戰争片外衣的文藝片;在正式開始分析這部影片之前,先分析一下創作這部電影的公司A24;論起A24公司,我在觀看這部影片之前對其并不了解,我本人真是通過(美國内戰)這部電影認識A24這個電影公司;我通過收集資料後得出結論,該電影公司比較擅長制作出品文藝片;具體細節不在此細講;
這部電影整體觀感還是不錯的:首先,在影片的開頭段,叙事節奏是整部電影中最慢的部分,當然這是文藝電影的主要特點之一;影片開頭段根據分析,由T/2檔鏡頭拍攝的叙事鏡頭較多,因為開頭部分需要向觀衆交代影片的人物關系;這一點對于一部内核是文藝特質的影片而言沒有問題,但如果你誤以為這部電影是商業片,那開頭部分的叙事節奏确實看起來會比較奇怪;影片的中後期叙事主要是圍繞着主角團進行叙事(主角團由幾名戰地記者組成);影片的中間段叙事内容主要還是呈現出“公路電影”的特點;這一部分的叙事主旨寓意主要是弘揚美國主流價值觀,也就是強調自由,探索和自我發現;美國主旋律在影片中後期得以充分诠釋! 影片中間“公路電影”部分的鏡頭據我分析主要由T/8檔鏡頭拍攝,主要目的是交代大環境,通過鏡頭語言體現出戰争與和平的對立觀感;
其次,影片中間段令我印象較為深刻的鏡頭片段主要是一個軍事武裝人員與主角團成員的戲劇沖突情節;這一部分整體運用T/2檔鏡頭拍攝,叙事内容我認為值得一題的是一位中國香港人被軍事武裝人員之一槍殺;這位被槍殺的角色自稱自己是香港人,軍事武裝人員接了一句“中國人”這一關鍵台詞,随後就将其槍殺,這一設計我認為很有智慧:對于美國而言,這一台詞與情節設定體現了美國主旋律的特點,美國觀衆較為喜歡;而對于中國而言,這一設定尊重了一個中國原則,明确香港是中國不可分割的一部分,這一特點也得到了中國觀衆的肯定;
影片結尾部分比較符合商業電影特性,結尾部分整體采用宏大叙事特點,在這裡不做過度分析解讀;
綜上所述,影片本身是披着商業電影外殼的文藝電影;不值得專門在4D影廳觀看,因為戲劇沖突确實達不到商業片普遍标準;
同時,這部電影看似在唱衰美國,實際上宣揚了美國主旋律!
影片值得一看,整體給四顆星評價!
