《重返寂靜嶺》，一上映就挨了個大耳光。

片方宣傳時打出旗号：零删減正片。點映場也有人表示，隻删了開頭結尾的某公司字樣，正片一點沒少。

結果正式上映，大家進影院一看，不對啊。海外版106分鐘，内地版103分鐘，少的3分鐘都是實打實的特效幹貨，反而說好消失的公司名還挂在那兒，甚至有中文字幕。

宣傳虛假，可恥。

不過有趣的地方在于，進口片删減我們早就見怪不怪，尤其這種重口恐怖片，不删才叫意外，片方有必要搞一出詐騙來打臉嗎？

也許原因要從電影說起。

這片的遊戲原作《寂靜嶺2》是恐怖遊戲史上的巅峰之作，講的是一個男人殺死自己病重妻子後的心理崩潰之旅，裡面出現所有的怪物，都是他内心罪惡感的具象化，三角頭代表他的自我懲罰欲望，扭曲的護士代表他壓抑的性欲望，整個遊戲是一場弗洛伊德式的噩夢。

2024年，這款遊戲推出重制版，口碑爆棚，被稱為年度最佳恐怖遊戲。重制版忠實還原了原作的心理恐怖精髓，同時用現代技術把氛圍感拉滿。

然後電影版也聞着味來了。

導演克裡斯托弗·甘斯，就是2006年第一部《寂靜嶺》電影的導演。當年那部口碑還不錯，但二十年過去，這哥們顯然已經不知道怎麼拍恐怖片了。

劇本把原作最核心的心理刻畫給删了，男主詹姆斯和妻子瑪麗之間那種痛苦、窒息、相互折磨的病态關系，直接簡化成了一個普通的愛情悲劇，然後硬塞進去一個莫名其妙的邪教設定，故事講得亂七八糟。

遊戲裡那些經典怪物，在電影裡變成了毫無意義的背景闆，三角頭出場時間短得可憐，護士的造型像趕着去舞廳，整個如同一群Cosplay愛好者拍的飯制品。原作那種無處不在的心理壓迫感，在電影裡蕩然無存。

各大媒體一點也不客氣，IGN給了5分，爛番茄開畫時新鮮度一度低到7%，我寫稿這會兒，豆瓣還沒開分，但評論區裡已經被差評淹沒。

總之，這是一部讓所有人都失望的電影。

爛片，罵就是了，避就對了，但這次有點不一樣。

口碑全面崩盤，網上除了瘋狂吐槽電影有多爛，還有很大一部分負面情緒，集中在删減和片方撒謊這件事上。

這就有意思了。

一部徹頭徹尾的爛片，本來的命運就是被觀衆口誅筆伐、用腳投票，被市場迅速遺忘，但因為它删減了，還搞了欺騙，竟然好像獲得了一個意外的護身符。

觀衆的憤怒被轉移了一部分，原本是導演編劇演員等等背的鍋，現在有一部分被發行方和審查制度背上了。

這不是很荒唐嘛。

我們假設一下，這部電影真的零删減，一幀不少地在内地上映，觀衆會更滿意嗎？

肯定不會吧。

本身就拍得爛出翔了，少掉的那三分鐘，據某些心細的博主統計，大多是一些屍體焚毀、怪物亂爬之類的重口味，對整體的劇情和叙事幾乎沒影響。就算全加回去，故事還是一團糟，恐怖感還是稀碎，演員的表演還是像話劇社。

但不是所有人都這麼想。

在很多觀衆的潛意識裡，有一個根深蒂固的信念：如果我看到的是完整版，我就有資格評價這部電影，如果我看到的是删減版，那我的失望可能來自删減，而不是電影本身。

就我剛刷豆瓣，還看到一個典到不行的讨論标題“不好别怪導演編劇，怪審核删減就對了”。你現在可以去搜搜這個貼還不在。

這是一種典型的心理防禦機制。

花了幾十塊錢買票，坐在電影院裡熬過一個半小時，出來發現自己被騙了，好嘛電影爛就算了，居然連完整的爛都不讓我體驗，這雙重打擊太大了。

于是憤怒需要一個出口，而删減争議恰好提供了這個出口。

罵片方虛假宣傳，把失望歸咎于删減，總比承認自己看走了眼要容易得多。

從這個意義上說，删減倒成了許多觀衆的心理止痛片。

但也奇怪，删就删，又不是多稀罕的事，尤其這部還是貨真價實的大尺度恐怖片，片方為什麼要梗着脖子硬說零删減？

也許是因為，在中國電影市場，完整性已經成了一種獨立的賣點，甚至可以說，是一種比品質更可靠的賣點。

一部好萊塢大片引進内地，你跟觀衆說這電影拍得好，演技炸裂，劇情精彩，觀衆會信嗎？未必。好不好是主觀判斷，每個人标準不一樣。

但你說，這是零删減版，原汁原味，觀衆立刻來精神了。因為這是一個客觀承諾，是非分明，白紙黑字。

零删減意味着，你沒有被區别對待，看到的是跟海外觀衆一模一樣的東西，花的這張票錢也更值了。

在一個長期被審查困擾的市場裡，完整性是一種稀缺資源。而稀缺資源，天然具有溢價能力。

片方太懂這個道理了。

所以他們打出零删減的旗号，哪怕明知有删減，也要先把觀衆騙進影院再說。他們賭的是：等觀衆發現真相的時候，票已經買了，電影已經看了，錢已經進了口袋，至于後續的罵聲，過兩周就消停了，下一部片子還可以這麼操作。

這是一種很雞賊的市場投機，這種投機之所以能成功，就是因為抓住了觀衆心理的軟肋。

我們對被閹割的恐懼，不知不覺超過了對爛片的警惕。

因為爛片是常态，完整是奢侈。

每年有多少爛片上映？數不清。觀衆早就習慣了，看了爛片，罵兩句，打個差評，過幾天就忘了，這是日常生活的一部分。

但被删減不一樣，你不僅看了爛片，還看了一個殘次品，花正版的錢，得到一個盜版的體驗，這種感覺，比單純看爛片侮辱性更強。

所以你觀察下進口片的口碑，很多觀衆的心理排序是這樣的：完整的好片最好，完整的爛片其次，删減的好片再次，删減的爛片最差。

完整性的權重，甚至高于品質。

這就是中國電影市場的獨特景觀。

一個扭曲的生态系統。

《水形物語》當年在内地上映，給女主角的裸體P了一件泳衣，比直接剪掉更荒唐。但那部電影本身是好電影，删減傷害的是藝術的完整性，還有觀衆的體驗。

《重返寂靜嶺》呢？本身就不是好電影，删減傷害的是一坨屎的完整性。

吃到一坨不完整的屎，似乎比單純的吃到屎更讓人憤怒了。

因為我們沒辦法改變審查，所以每次有删減争議，就沖上去罵一頓，罵完心裡舒服點，覺得自己做了點什麼。

但電影還是那個爛電影，市場還是那個亂市場，現在這些片子還多了一招虛假營銷的套路騙你進影院。

情況一點沒變好。

更吊詭的是，這種憤怒本身，可能正是片方樂于看到的。

如果大家讨論的焦點全是電影有多爛，那這片子就死透了，口碑一邊倒，票房必然撲街。

但大家讨論的焦點是删減争議，那就不一樣了。有人罵片方詐騙，有人辯護其實删的沒那麼多，有人逐幀列舉到底删了哪些，有人拿中外版本做對比……這些讨論都擡高了熱度和流量，票房也上去了。

在這個注意力經濟的時代，被罵也是一種營銷。

隻要有人讨論，就不算輸。