說它差吧，弄的場面還挺大，曆史背景還挺真實，選的時代也是風雲際會出戲劇沖突的時候，人物也有一定的複雜性，但是說它好吧 ，又說不上好。
如果劇情一定需要梁鄉跟菽紅生個孩子，他有千百種辦法好嗎，為什麼一定要強奸？楊凱之17歲就是革命黨，為什麼呀，然後就一直是堅定的革命黨，為什麼呀，投胎投的？人物塑造得有根據，人物性格得有來龍去脈。那個菽紅到底是為什麼要愛俞天白，俞天白又憑什頤指氣使為所欲為？有理想的革命家就得瘋瘋癫癫，就得無條件剝削女人？女革命家就得任憑别人剝削？這個菽紅更是莫名其妙，你到底是愛誰呀，跟梁鄉暧昧，跟宋晨暧昧，被俞天白支配，被楊凱之恩賜，被梁鄉強奸，這部劇可以叫一個女人和她有實無名、有名無實的男人們。尤其是對梁鄉的态度，開始是暧昧，被強奸之後，貌似應該仇恨，卻又念念不忘，把梁鄉的銅錢挂在孩子脖子上 ，啥意思，叫他去認祖歸宗？最後孩子被搶走，你樂見其成？這是混亂，不是複雜，人物形象具有複雜性是藝術的重要指标。但複雜性是在同一性的基礎上，共時呈現為複雜光譜，或曆時呈現為發展過程，否則叫分裂，不叫複雜。
時代情境的選擇，人物身份的設定都是非常好的，是一個多好的架子，蘊含了各種沖突的可能性，能出好戲 能出大戲，但是人物本身缺乏内在依據，再好的架子，也得塌。倒是李人俊相對可信，表演的分寸感也很好。
人物沒有内在依據，演員的表演就如無本之木，這不是演員的問題，是劇本的問題。
說個不能忍的細節，每個人聽到别人的話之後，瞪着無知的大眼重複一句加個問号，比如袁世凱？攝政王？這實在是演技殺手，連續瞪着眼睛問10個，你看看誰撐得住，眼小的好點，眼大的李現和春夏，都毀在這反問句上了。