5/5

下午影院看的《情感價值》并沒讓我觸動太多，于是晚上回家立馬補了另一位挪威導演——Dag Johan Haugerud的《性夢愛三部曲》作品的第一部《性》，太喜歡這部片了。

如果說電影故事和我的生活太像，那它是不是對我來說就是完美電影。

男主不知道自己為何會和同性陌生人發生性愛，和我為何會忽略對象的不滿堅持睡在同性朋友家，實在是有相似之處。因為他們（指男主的妻子，我的男朋友）都崩潰了。後面他們也都開始探尋細節，書寫自己心中的故事，認可自己的受害者論，需要一定的“權力重構”。

當然也有不同。男主是事情發生後的坦誠，我是事情發生前的坦誠。電影的事實是他們最後做了，而我的事實是我睡在朋友家的空房間。同時結果也不一樣，電影裡二十來年的couple似乎生活繼續，可惜我的戀情在相互歇斯底裡中結束。

另一個最近在問自己的問題是：如果我知道一件事說出來會傷害對方，但是不說出來這件事代表着我對這段關系以及自己的不忠誠，所以我是否要說？是選擇自己的情緒忠誠，還是選擇不傷害對方/這段關系？

親密關系的權力、自由的程度、性的邊界，這些問題都借片中簡單的場景和人物關系但又缜密的對話探讨地很好。

同時，導演鏡頭下奧斯陸的公寓樓們代表着北歐的社會主義，高速道路和無盡的車輛代表着人與人性和愛的連接媒介。

父親夢中的David Bowie，兒子關心的痛經問題，醫生嘴中的紋身故事，路邊的Altruism，夏日永久日照下的基督教，則在這個小而美而核心是探讨“性”的片子中出現的十分恰到好處。

這所有的事情，和有一天我的超級直男室友突然和我們分享，他夢到自己在吃其他男的吊一樣值得令人深思。