我無法給這個電影超過及格以上的分數，因為它幾乎在每一個方面，都是在延續過去。如果七八十歲的斯科塞斯、德尼羅在《愛爾蘭人》裡吃老本，“緻敬自己”尚且可以被接受，同樣的“症狀”出現三十多的查澤雷身上，就是不能被原諒的。
從主題上說，本片的三個主角幾乎就是過去查澤雷所有主角的某種變體。從《爆裂鼓手》“為熱愛癡狂”，到《愛樂之城》的“為癡狂放棄愛”，再到《登月第一人》的“癡到盡頭是落寞”，這似乎已經完成查澤雷創作母題的論證閉環。所以羅比、皮特和卡爾瓦的人物，就是把三部前作做混剪+排列組合。而演員們的集體呈現呢，幾乎更無亮點可言。羅比離小醜女哈莉奎因隻差一個大錘子和一點面部油彩，皮特則是他從《大空頭》開始過去幾年的“業界大佬”式表演之上，略加了一點《十二猴子》的瘋癫；卡爾瓦的表演談不上多出色，之所以看上去并無重複感，或許也隻是因為我們之前沒怎麼看過他而已？而托比馬奎爾，多少有點希斯萊傑那個味兒。
另一方面，查澤雷從一開始就宣布：本片不是紀實型，一切都源自“大膽想象”，除影迷元素以外，其他都純屬虛構。當然，這并無不可，隻是查導這次開的腦洞并不怎麼美妙。沒完沒了的姑娘，沒完沒了的大爬梯，屎尿屁混合着酒色财氣。
以我的審美看，一個好的腦洞，很多時候并不複雜。如果你有能力構建一整個世界觀呢，那你厲害你牛批，你就是諾蘭、劉慈欣；如果沒有，你隻需要在平凡的生活中開一個蟲洞而已。英劇《黑鏡》早期幾季的正面例子挺多的。而本片的奇觀堆砌，如果不是離我們的時代過于久遠，恐怕會讓人聯想到郭導《小時代》的做派。
最讓我受不了的段落，一是老婦人影評人對着皮特的一大段嘴炮輸出，好家夥，導演先生你要不然直接開個雜志專欄呗？二是結尾的“經典影片混剪”，我們真的不是在看《第十放映室》的片頭嗎？導演您就非得按着觀衆們的頭，拿着大喇叭對着我們大喊“我愛電影！”不可嗎？如果說《爆裂鼓手》的少年心氣、是血氣方剛、是流川楓的單車、櫻木花道的球鞋和闆寸，那麼《巴比倫》就是中年男人的新保時捷跑車，看似華美高調，實則隻在重複的爵士樂裡掩飾荷爾蒙分泌不足的尴尬。
我認為本片代表着查澤雷遇到了創作瓶頸。在名氣越來越大、經費越來越充裕的時候，他卻隻想着大力出奇迹的“再來一次”。我愛《爆裂鼓手》，但是我也不想看到第二個《爆裂鼓手》，更何況十年後的查澤雷不可能、更不應該去再拍一部《爆裂鼓手》。很遺憾的事，他在似乎還沒想好如何翻開新的篇章。
