B+8.2
第一部西川美和,比較滿意。
開始覺得普通,漸入佳境。結構完整,層層遞進,隻有結尾相對開放。比較驚豔的處理是兩處靜默,影片着重突出前後氣氛的對比反差,悲喜、嚴肅與诙諧之間的戲谑味道。
蛇草莓雖然在片尾才出現,但始終和主題相關,謊言還是現實,全憑信仰判别。但覺得這個意象和片名還是略有牽強,超現實的處理也隻能說是畫蛇添足式的效果,有些命題作文的感覺。
這樣表面美好實則掩埋着創傷和裂隙家庭,和剛看的《大自然對你》中的和睦親切的家庭環境恰恰形成對比,大多數人的家庭都在二者之間。另外二者情節雖然相似(甚至家庭和男方的設定都接近)但風格懸殊,本片戲劇性濃厚許多。甚至二者都在最後來到夜裡的山,前者發現自然的奧秘,本片則揭穿了謊言的迷夢。
室内劇對家庭的刻畫能看到是枝裕和的一點感覺,但顯得更為尖銳一些。本片更傾向于微縮版的《家宴》,沒有懸疑氣息但更具現實意義。把家庭内部的矛盾張力和複雜而微妙的關系戲劇性且集中揭露出。
不得不感慨,經濟問題是保障基石也是禍患之根源,一旦沒有收入來源,從破産到流落街頭,家道中落分崩離析,旦夕之間,災禍歸結于此前積蓄的疏忽和謊言的坍塌。不過家庭的信任和道德同樣重要。
兄妹對峙的場景讓我想到《扒手》中的情侶,甚至是《英雄本色》等,那一場面勝似正邪的審判。
ps.其中一位男演員像大迫傑
家中拘束的禮節實在受不了,當然在本片中作為一個重要的伏筆形成了鮮明反差。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.2
思想/社會/曆史/時代價值 8.2
叙事水平(文學/文本價值) 8.3
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.0
選角/表演 8.2
時間/設備:25.7.19小西天
我的影評合集:https://www.douban.com/doulist/161041416/?dt_dapp=1
觀感及簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
建築師的使命與宿命
評分:A-8.0這次觀影不僅讓我重新認識了格林納威,也讓我重新認識了電影。中途還對這部電影的價值有些許猶疑,直到結尾一刹生出頓悟之感,想起立鼓掌。作為藝術家傳記,本片不同于《梵高》、《卡蜜兒》将叙述重心放在生平履曆上,即便對私生活的 ...
随性吐槽
C+來晚了半個小時。旁邊的人咯咯大笑不止,這樣的影片有大銀幕和互動是正常的,不過還是無法忍受此二者。多次想離場,為何要花費五十塊和三個小時的寶貴時間投入在這樣的娛樂消遣中?終于完全被淹沒了,昏昏欲睡。從視聽風格到内容完全無感,斯科塞 ...
《齊澤克》-簡評和劄記
A-正在讀第一本他的書《斜目而視》,再來親眼看看這位活生生的思想者,從不同的角度再度接近這位偉大的智者。依舊十分親切的形象,然而今天也有因其偉人光環形成的遙遠距離了,他在世卻如同逝世。(容許我胡吹一段)他擁有舉世無雙的極端聰慧和靈性 ...
評分:A-8.0首先,談談标題“1951年的歐洲”。一個時間-1951,标志着戰後重建期的末尾,戰争的問題已經被轉化至次要位置了,無論是羅西裡尼——在拍完“戰争三部曲”後便将目光移至了新的現實問題——還是其他人都開始從戰争的陰霾中離 ...
簡評
評分:7.9和奧爾米《米蘭心事》、《工作》類似,本片既有着旅行者眼中異域風光的魅力-獨屬于意大利的街頭風情和城市景緻,也有着與之對應的人物内心氛圍和情感糾葛。精巧嚴密的情節同紀實性的風格完美融合,戲劇性以難以預料的方式恰到好處地蘊釀 ...