B+8.2
第一部西川美和,比較滿意。
開始覺得普通,漸入佳境。結構完整,層層遞進,隻有結尾相對開放。比較驚豔的處理是兩處靜默,影片着重突出前後氣氛的對比反差,悲喜、嚴肅與诙諧之間的戲谑味道。
蛇草莓雖然在片尾才出現,但始終和主題相關,謊言還是現實,全憑信仰判别。但覺得這個意象和片名還是略有牽強,超現實的處理也隻能說是畫蛇添足式的效果,有些命題作文的感覺。
這樣表面美好實則掩埋着創傷和裂隙家庭,和剛看的《大自然對你》中的和睦親切的家庭環境恰恰形成對比,大多數人的家庭都在二者之間。另外二者情節雖然相似(甚至家庭和男方的設定都接近)但風格懸殊,本片戲劇性濃厚許多。甚至二者都在最後來到夜裡的山,前者發現自然的奧秘,本片則揭穿了謊言的迷夢。
室内劇對家庭的刻畫能看到是枝裕和的一點感覺,但顯得更為尖銳一些。本片更傾向于微縮版的《家宴》,沒有懸疑氣息但更具現實意義。把家庭内部的矛盾張力和複雜而微妙的關系戲劇性且集中揭露出。
不得不感慨,經濟問題是保障基石也是禍患之根源,一旦沒有收入來源,從破産到流落街頭,家道中落分崩離析,旦夕之間,災禍歸結于此前積蓄的疏忽和謊言的坍塌。不過家庭的信任和道德同樣重要。
兄妹對峙的場景讓我想到《扒手》中的情侶,甚至是《英雄本色》等,那一場面勝似正邪的審判。
ps.其中一位男演員像大迫傑
家中拘束的禮節實在受不了,當然在本片中作為一個重要的伏筆形成了鮮明反差。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.2
思想/社會/曆史/時代價值 8.2
叙事水平(文學/文本價值) 8.3
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.0
選角/表演 8.2
時間/設備:25.7.19小西天
我的影評合集:https://www.douban.com/doulist/161041416/?dt_dapp=1
觀感及簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
評析-意大利新現實主義的開山之作
B+7.6簡評:看的第一部羅西裡尼,受到巴贊的直接推薦。中規中矩、有闆有眼的影史佳作,今天看來沒有顯著缺憾,卻難以看到真正的創新。曆史價值不亞于藝術價值。雖然有明顯的劇情和制作,未擺脫情節劇的刻闆程式;但需要承認在其略顯機械的結構編 ...
政治與新浪潮
評分:B7.5,三星半。此類紀錄片不能用一般的藝術價值去衡量,至少應當在曆史和政治性方面給予考量,在對觀衆的感染力和沖擊力方面予以考量。(找不到好片了,于是接着昨天的《戰争終了》看此片。)關于政治:對曆史和政治背景-越戰-依然所知寥 ...
生平簡介:讓·維果(1905-1934),享年29歲,創作生涯僅其在世的最後4年。詩意現實主義代表人物,啟發法國新浪潮的燈塔。以下簡單介紹其四部作品,并先以一部關于他的紀錄片作為導引。我們時代的電影人:讓維果(1964)評分:B-由 ...
劄記
評分:B-由于讓·維果逝世過早、影像資料過少,隻能求諸相關人士的采訪,在生平的回顧的同時插入其電影段落作為補充。(集中講述兩部叙事片)作為背景資料擴展了解有幫助,但幹貨不多。梅爾維爾任其副導演。其父作為政治犯死于監獄、這段早年經曆對 ...
評分:B+7.8簡評:越來越喜歡雷乃的風格了。文學性/藝術性、政治性/思想性,交融濃密。故事以60年代的西班牙弗朗哥獨裁統治為背景,由于對時代背景不了解,開始尚有疑惑。畢竟不僅對我來說陌生,應當說政治行動、地下組織離現在的社會太遙遠 ...