政治懸疑片《宿敵》講述了這樣一個故事：印度某省議會大選将近，黨魁老大哥十分焦慮，因為近來發生的采礦事件、汽油事件、直升機詐騙事件都讓他的民衆支持率不斷下跌。這時，警局副督察恰好接到一起交通肇事逃逸案，一名女教授被人開車撞死在郊外。于是警長建議何不将此案件鬧大、做成一起轉移民衆視線的新聞“大事件”？畢竟“民衆情緒是最好的政治手段”嘛。
在老大哥的授意下，這起交通肇事逃逸案迅速登上了《印度日報》頭條，破天荒地引起了全民關注。在女教授生前的大學裡，學生們也自發地組織起來抗議、要求校方給個說法。校長礙于學校聲譽，暗中支持一幫學生與抗議學生進行對抗，校園中時有流血暴力事件發生。校長覺得場面快控制不住了就報警，當地警察進駐學校進行局面控制，學生之間的内部矛盾逐漸轉化為學生與警察之間的矛盾。
無能的地方警察在校園裡隻會對學生進行簡單粗暴的鎮壓，老大哥覺得時機差不多了，假裝進行了一番“艱苦思考”後，親自指派自己的“軍師”警局副督察代表政府“空降”學校進行專案調查。在調查過程中，副督察發現這名女教授生前曾為一名受男導師欺壓的女博士發聲，她的死很可能不隻是一場交通意外事故那麼簡單。當然了，這次調查隻是走一個形式，真相如何其實并不重要，因為老大哥已經為這個案件“準備”好了4名“替罪羊”，操作如下 ：先在社會上找5個有犯罪前科的小混混，給他們點錢，再讓他們在案發當晚連夜把女教授的屍體給劫走，找個偏僻的地方給燒掉。小混混們見錢眼開，幹多了這種事，不介意替政府充當“演員”，反正人又不是我殺的，毀屍滅迹而已，便接下了這單活。事情正一步步按照老大哥的謀劃在進行着，民衆對于這個案件的關注度也按照預期計劃在急劇上升，民間對于徹查并嚴懲兇手的呼聲越來越高。
為了防止“夜長夢多”，萬一那個肇事的司機頂不住公衆輿論壓力自己出來自首，一切謀劃可就都“前功盡棄”了。于是副督察決定自己親自把自己已經鎖定并逮捕了4名嫌疑人的消息及時“洩露”給當地媒體，于是民衆們也就“及時”得知了嫌疑人已歸案，表示大快人心，并希望司法機關繼續對這4人進行嚴懲。
一方面因為這4名嫌疑人并非殺人真兇，另一方面就算依法進行處罰不可能判處民衆希望的重刑死刑、從而起不到震撼人心拉選票的預期效果，在老大哥的授意下，副督察決定再次上演一番“苦肉計”：先是對公衆宣布上級為了确保嫌疑人人身安全，需要将嫌疑人轉移到外地公安局進行異地關押審訊，進而引起公衆的緊張情緒——因為公衆害怕這4名嫌疑人萬一在上層找到了“保護傘”，很可能就此逍遙法外。再是由代表警察正義一方的副督察，“果斷地”在轉運路上對4名嫌疑人“下黑手”殺人滅口，對外就說他們企圖逃跑進行襲警，自己迫不得已才開的槍。
“4名嫌疑人轉運途中欲逃跑卻被打死”的消息一經傳出，民衆大為稱贊，長舒一口氣覺得最後的正義底線終究還是被警察捍衛了，于是群情振奮對政府大唱贊歌。老大哥覺得這出戲演得不錯，但是為了确保讓自己全票當選下一任，他決定再給這出戲加上一絲悲壯，于是他指使人開卡車把副督察的8歲兒子給撞成重傷。這一事件又“迅速”被媒體和公衆“及時”知曉了，老百姓在心目中頓時把副督察塑造成了一名因捍衛司法公正而慘遭黑惡勢力報複的人民英雄。司法機關和政府的公信力又迅速得以提升，老大哥最終順利得到了大量選票，名譽雙收。
但是副督察自己畢竟隻有這麼一個兒子，竟被老大哥當成了政治表演的犧牲品，越想越氣，終于決定把案件真相和這一套表演的“劇本”公之于衆。于是副督察想辦法把這些内幕和案件真相，都轉交給了曾經也被老大哥謀害過的瘸腿律師，由他在法庭之上把這些内幕進行公開。
到這裡影片就已經接近尾聲了，并沒有對後續社會大衆的反應等情節進行介紹，一切都交由觀衆自己來思考。在倒吸一口涼氣的同時，屏幕前的我們不禁反思那些看似群情激奮的公正審判，是否也可能是一種“大多數的暴政”呢？我們又是否是那群“烏合之衆”中的一份子呢？我們所獲知的“真相”又是誰想讓我們看見的呢？
PS:對了，唐山燒烤店的視頻是誰上傳的呢？
...
