首先我把它當作一部普法宣傳片來看待，其次是一部張藝謀導演的現實主義喜劇題材電影，以下評價以此為出發點。
本來已經跳過開頭了，但是看到某些出品方我決定倒回去把所有出品方看一遍，看完對整個片子的調性已經有些預估了。
畫面風格。這片子一出來前幾個鏡頭我一驚，這是張藝謀的畫面嗎？怎麼像是學生作品的感覺，一股清澀感，前面是誰在調色？好在後面還是能沉進故事裡去的，沒有過多關注這些了。這部片子拍的很類型，很标準，沒有一點張藝謀以往那種表現主義的東西在了。但是這是一部帶有教育意義的片子，帶任務的東西越是大衆化越是更好的，所以很合理。從這個角度出發這部片子可以說完成得非常好。剪輯上切的很快，因為台詞密度太高了，尤其是吵架的戲詞太多了，搞得人有點暈暈的。讓我想起快三十年前的《有話好好說》了，不過那部片子風格化得多，台詞也更接地氣一點，這個片子台詞一看就是冥思苦想出來的。
叙事與人物。我看了一會就覺得這劇本肯定不止一個人寫的，看了看編劇一欄還真是不少。應該是一些編劇專門負責專業法律知識方面，一些人專門寫生活流的對白。抛開劇情結構不說，這片子的台詞其實寫得真的蠻好的，法律一邊的寫出了很多值得思考的東西，沒有完全回避遮掩，而且沒有太重的說教意味，挺難得。生活流一邊的喜劇台詞也挺好的，不刻意有笑點，也不是很假，怪不得我說在春節上映呢。
兩邊都挺好的，但是放在一起就有點問題了。編劇團隊那麼龐大，牽涉的方面是如此之多，誰都想多塞點自己的東西，相互之間的博弈肯定少不了。這是個好劇本又是個壞劇本，好在台詞和故事寫出了一些具有批判的東西，壞在結構，元素太多了，前半部分喜劇完全擠占了法律的空間，主次颠倒，吵架戲應該點到為止，埋個伏筆就行了，太多喜劇元素完全削弱了批判的力度（不過也可能為了更好過，或者更好拿票房），搞得這片子有點四不像了。後面誰都知道主要的基調還是回歸法律了，看着别扭。歸根到底覺得還是大家已經不在乎什麼劇作結構了，就既想要這個，又想要那個，因為這是個宣傳片，老百姓不管那麼多。
片子埋了很多的伏筆，制造了很多的事件最後交叉在一起，表現主題，從劇作上面還挺不錯的，做到這些其實不是很容易的事，大家批評主要可能是稍顯刻意了。最後的演講戲台詞還不錯，相當于一個四辯的結辯總結。對于一個現實主義影片來說太多了，太假了。但是對于一個宣傳片來說那是寫的相當好，很煽情。宣傳教育，宣傳大于批判。
劇情方面的bug。感覺還是有很多bug的，畢竟這麼多戲劇沖突要加進去，還要照顧方方面面，要寫得一點纰漏沒有簡直是難如登天，但是這也沒辦法啊。
這片子熟人是真多啊，流量也不少。趙麗穎演的真不錯，就是她确實不是那個人，跟演技無關。
總結，覺得還不錯。從片子本身的目的出發，完成得很不錯。各方面也挺娴熟的，也涉及了一些社會現實問題，能拍出來就是好事，讓我也了解了法律的運作和其中的一些門道。
最後希望張藝謀、陳凱歌、黃建新這些導演能在晚年再完成一部好電影，他們真正想拍想表達的，傑出的好電影，然後上大陸院線。
