隐入塵煙（影評）

本人主觀評價，不喜勿噴。

先說缺點

視聽：個别地方的1鏡頭與鏡頭之間的組接、2機位、3人物的位置、以及4構圖：有點跳或者不夠自然 。尤其是最後那個葉子的特寫很不自然。總體來說，我覺得導演的水平不均勻，總有些小地方不夠自然，有點可惜。不像椒麻堂會，隻是一小段，而本片是時不時尬一下。

表演：開頭第一次男主給女主白馍馍時她的笑，那一瞬間太像正常人了，太自然了，從她本人的身體狀态和二人當時的感情來說，不合邏輯。

内容：三分之二處開始編劇感太強，略狗血，你說她重病死了我都覺得沒那麼扯。最關鍵是人死這個設定蠻好，但是人死以後，男主沒有再升華或者深化（生命或生活）所以死這個情節的意義何在？就是人物沒有更加複雜。

優點

表演：

有很多鏡頭和情節非常非常好，人物的狀态很像，這個很難得！演員的動作細節控制的也很好。

一些很好的台詞和情節：

1老瘋子的話。

2“水涼了，又回去換，來回不知道多少次了。”

3女人說男主是好人的一大段台詞！

4女人為一顆刨出來種子哀傷。

很好和很生猛的比喻：

1人和土地的關系

2富人 窮人 血

3麥子夏天被割掉、命運的那段台詞。（就差直接說割韭菜了，我驚了，這還能過審）

關注到的問題：

1階級矛盾

2政府政策和現實之間的矛盾：生産方式和生活空間的背離，因為政府的總指揮要面子，要拖平！

這點非常重要，因為我和老師親自去過貧困山區，見過住新修的房子（懸崖下）但依舊回去種地的農民。所以思考一下，政府的政策無效或者失效時，花了這麼多人力物力以及納稅人的錢的意義是什麼？我很心疼沒有把錢用到該用的地方。

所以說真的，透過第二點導演能過審我有點奇怪。

人物的設計

1哥哥不把弟弟當人，各種占便宜，拿剩菜，算計房子，但弟弟不傻。

2有錢人的兒子，在給男主換麥子時減掉了衣服的錢後笑了一下。

重點人物

1男主：為什麼要寫這樣一個人物？

老實，憨厚，不想算計（在欠别人東西方面，他算的很清楚，說明不是不會算計别人，是不想算計）且慈悲！（我用的是慈悲不是善良）

這樣的人還有嗎？在當下這個社會裡？本片男主讓我去思考和注視這樣的人，反觀自己。

我想起了我的高中同桌，那時我倆都是年級和班裡倒數，患難兄弟，他在我心中就是這樣的人，一個非常溫厚老實的家夥，應該是我活到現在遇到的最接近男主的人，我看到電影裡的形象時，就想到我的同桌，真想打個電話問問他，現在怎麼樣了。我記得有一次，我組織同學聚會，把他忽悠了過來，他坐了一晚上火車，第二天中午，我們吃完飯去網咖的路上，打的車，他坐我右邊，我忘了自己是聊到了什麼，但我記得他眼裡有些淚水在晃動。

2女主：漏尿的善良女人。為什麼要拍這樣一個十分底層且不被重視的人？

這兩個如此卑微的人，之間的感情，産生了如此大的化學激素，如此的質樸和感人！

這讓我想到一些法國的偉大作家，無疑，有這種眼光的導演，願意去凝視和表現這樣的人的導演，在中國太少太少，彌足珍貴，所以從選的人物，以及表現人物的能力上，我都十分敬重本片導演！

思考：

1為什麼會下架：

我覺得有腦子和不是富二代的觀衆在台詞說明是憑困戶之前，其實也看出來了，這拍的就是憑困戶：借雞蛋、沒錢買磚、蹭電視，蹭水……

2關于我：一個精緻的利己主義，且在都市生活慣了，看慣人情冷暖，且不想和人産生關系（談戀愛）的人，看着這種樸實的簡單愛情，十分感動。

一下子明晰那種責任和羁絆帶來的美，不再那麼抗拒，很久沒有過了，竟有一點點向往愛情。當然，還有做人方面，這才是最值得思考的，我們應該做什麼樣的人？去尊重什麼樣的人？這部電影是一面照出我醜态的鏡子。

另外，我現在也更加理解那些深愛土地的人（我爸媽等很多七零後和更老的一輩人），和尊重那樣的人。

PS:看到女主說男主是好人那段時哭了,去買煙結果沒買到,媽的。