這個電影的評論區争議最大的問題就是:這個電影立場上到底是不是反男凝的?反對者從男女觀衆不同的觀影感受來說事,認為電影前半部分對女性的胸、屁股的特寫讓男性觀衆很爽,讓女性觀衆不适(感覺到被“凝視”),而後半部分女主變怪物後男性觀衆往往感到滑稽可笑,而女性觀衆則感到惡心和心痛;因此反對者認為這個電影不僅沒有在立場上反對男凝,而且本身就是一種對女性身體的凝視(不尊重)。其實更有意思的思考角度是為什麼男女會有這種不一樣的觀影感受?因為對男性來說,女性之“美”是用來被消費的,醜女、怪物也是他們嘲弄的對象,至于女性為塑造完美的身體而遭的罪他們覺得關我屁事,反正這種事情的後果又不是我承擔,當然不會共情電影中的女主。而對女性來說,服美役、規訓自己的身體這件事對于女性來說太日常了,所以女性更加能夠共情電影中女主不想變老的欲望和對變醜變老的恐懼(因為她們覺得自己和女主share一個共同的命運),但是電影的核心思想恰恰是拒絕這樣的共情,給了服美役的女主一個變成怪物這樣一個悲慘的、獵奇的、毫無尊嚴的結局,因此引發了很多女性觀衆的極度心理不适,恐懼本身是因為從女主身上看到了這種命運盡頭悲慘的結局。盡管如此,電影恰恰是非常女性主義的,女性主義并不是女性做啥都是對、都要鼓勵、都要共情,怎麼可能一邊批判“服美役”一邊還要給為男凝體系站台、服美役的女性一個體面的結局?并不是所有的女性主義電影都得是女性爽片。另外,還有指責這部電影對女性形象塑造空洞的,其實。。這部電影本身不是為了塑造一個值得女性學習的正面形象,而是強化“服美役”這種意識形态本身帶來的災難性後果,本質上屬于敲響警鐘類的教育片。
另外,我覺得這個電影最妙的一點是,最後,因為殺了伊麗莎白而開始變異的sue為了美美上台表演的執念把自己也複制了,結果生出了更加醜陋的怪物後,它依然拿起卷發棒把自己剩下不多的頭發卷起來,趕到現場,并在吓哭所有人血濺四方後一路狂奔一路分裂,最後變成章魚模樣爬到星光大道自己的名字上,臨死前露出欣慰的笑容。非常荒誕,就好像,你到最後都沒有看到她的後悔和痛苦,也沒有看到她對這個吃人體系的複仇和反抗,而是一種“死了都要愛”式從肉體到靈魂徹底的獻祭。比怪物醜陋惡心的外表更恐怖的,是對美麗、對外在評價體系的認可這一執念本身,資本主義、父權社會的“美麗工業”就是寄居在這一驅力之上才能蓬勃地、永無止境地發展。
不是所有女性主義電影都得是女性爽片
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
不想成為妻子與母親的女人
看這部露·安德烈亞斯·莎樂美(Lou Andreas-Salomé)的傳記片時,有好幾個瞬間,我都激動得想尖叫,但聲音卻卡在嗓子裡,不知道該說什麼。想借這個電影談一段對我來說具有創傷性的經曆。朋友Z對自身的婚姻預期是十分悲觀的,但她 ...
阿黛爾的不妥協
《阿黛爾的生活》這部電影之于我來說,除了展現一段愛情之外,還講述了一個成長的故事。影片最打動我的部分不是她們充滿激情的相戀,而是當激情褪去、她們面對眼前這個三觀并不十分契合的人時她們做出的選擇——甯可犧牲愛情也絕不妥協、不放棄自己的 ...
“一個女人,倘若得不到異性的愛,就也得不到同性的尊重”
看完《美國夫人》,最深的感受是:呆在世俗的保守框架之内總是令人更有安全感的,因為可以幻想有一個無所不能的大他者為自己的幸福負責;而那些激進的、捍衛理想的人必須要付出孤獨的代價、她們隻能自己為自己的選擇負責。片中最打動我的其實是被稱為 ...
私人感想
太令人唏噓了。感覺很多情節我都經曆過:喜歡他隻是因為覺得他與衆不同,和我一樣都是與世俗格格不入、有點擰巴的怪人,但可以一起就可以肆無忌憚。然而不知哪一天起對方突然決定成為成熟的社會人,一條裂縫就此産生。看成功學的書,開幾倍速看電影, ...
“如果當初是你去追可樂,我們的命運會不會反過來?”
“如果當初是你去追可樂,我們的命運會不會反過來?”陳導對謝霆鋒臨死前看似無奈的問題的回答是“不會”,甄子丹在達官貴人設計的鴻門宴上的表現已經說明了一切。誠然,這個世界不是非黑即白的,大他者的閹割與誘惑無往不在,總有規則之外的灰色地帶 ...